剖析錢其琛和張銘清的談話

　中國的錢其琛和張銘清發表對台問題談話後，阮銘教授曾參加中時晚報舉辦的一項座談會，本文是他在座談會中就不同子題發言的彙整，因此，起承轉合不是很順，如有錯誤概由本報負責。就同一話題，阮銘教授在此之前曾發表「原則僵硬策略靈活」一文，值得讀者參讀。

　錢其琛講話當然有目的，一個是因為布希要去訪問，他們有高度的期待，希望營造中美關係有改善的氣氛。二是兩岸加入WTO，美國也希望兩岸在經貿上交流，要是說錢其琛這次談話有什麼新意的話，還是在經貿方面。

　過去一直是先政治，這次願意跟台灣各界人士商討建立兩岸經濟合作機制，好像比過去更積極，也有點回應前一階段蕭萬長提出來的兩岸共同市場，現在不只是兩岸共同市場，也可以有其他合作機制，他的重點是建立兩岸機制，以及透過民間團體討論三通。政治紛歧不可能很容易解決，他也認知到。

　台灣方面反應比較強烈的，是對民進黨態度的轉變，我倒覺得這一點沒太大改變。前一段他們是分化在野黨與民進黨，現在是分化民進黨與台獨，所以區別絕大多數與極少數，強調徹底拋棄台獨黨綱，接受一中原則。

　台灣方面，甚至美國方面也許有些會錯意，以為對民進黨開大門了，以為他們要與台灣政府打交道。張銘清就急了，馬上就出來把陳水扁、呂秀蓮都當成極少數台獨份子。這一點它反覆無常，還是一種策略性的，要讓民進黨內部分化，張銘清就說很多民進黨人在大陸主張統一，這是給民進黨將一軍，民進黨如何回應值得研究。

　錢其琛與張銘清的談話，其實是一致的。一切都是台灣方面過度解讀了，所以導致中共方面需要反解讀。

　一直以來，中共對於陳水扁都是在觀其行聽其言，這麼久以來，應該可歸納兩點結論。首先，陳水扁在搞間接性台獨；第二，陳水扁此人仍有彈性空間。

　第二點是他們的目的，中共研究陳水扁的講話，發現他在接見外國人時曾講過九二共識，只是後來陸委會主委蔡英文又加以否定，中共也看到台灣有一些台獨基本教義派對陳水扁的不滿，所以我認為，中共對陣水扁仍有期待。

　兩岸問題要解決，一定要通過陳水扁，因此，中共方面現在仍在給陳水扁施加壓力，希望讓他合乎中共要求的條件，例如接受九二共識等等。

　所以，中共需要針對錢其琛的談話反解讀，但此番反解讀，又被台灣解讀得太過份了，把陳水扁變成極少數的頑固份子了。中共方面可以說呂秀蓮或李登輝是台獨頑固份子，但對陳水扁則是採取不點名的留餘地方式，講得最明的就只有唐家璇，而唐也因此遭致中共高層的批評。

　面對陳水扁，中共不能說要跟他打交道，也不能說是不要跟他打交道，張銘清的來回解讀，就是為了讓大家清楚，中共對陳水扁不滿意，但仍有期待。

　我認為政經可以不連動，甚至可以反動，軍經也是一樣，中共對台灣，在軍事上的壓力曾愈來愈增加，政治也不讓步，但經濟可以分開處理，因為他本身就需要台灣協助經濟現代化，第二，他也希望透過經濟，擴大在政治上的影響力。

　我認為錢其琛早就提出這個問題，一中原則不一定可以馬上解決，但三通可以解開，這與九八年以前不一樣，那時候要以政治程序性談判作為前提。他可以採取另一種形式，讓民間來談，三通也給民間談，這次又提出兩岸建立經貿合作機制，這就不是在一中前提下。但他們也不希望在WO下談，因為這變成國際問題，他希望兩岸建立一種新的經貿架構。

　這有兩個原因，第一，他不希望與海基會打交道，因為不喜歡許惠祐，而比較喜歡蕭萬長一點，蕭萬長也很積極，成立了基金會。如果我們在這方面主動一點，雙方很可能打開機會之窗。中共已經表現出期待，台灣這方面，應該把研究重點放在經貿上面。而非九二共識上的解套。

　事實上，就是政經分離，政經分離是個現實。看兩岸經貿問題的時候，不要太複雜，兩岸就是一個定位，對他而言，兩岸就是國內，對台灣而言，兩岸就是兩國論，現在就是這樣了。台灣飛香港，對他而言，是國內航線，對我們而言，是國際航線，一切規範都參照國際。你是一國論、我是兩國論，已經是現實了，不要把簡單的問題複雜化。

　要公權力介入的時候，將來可以由交通部、經濟部授權，每個主管部門都有自己的白手套，名義上可以不承認，但事實上承認就好了，中華民國存在，中華人民共和國也存在，這有什麼難的呢？

　擔任白手套的民間團體可以多一點，不必只是海基會，三通可以成立一個團體，吸收航運團體、政府單位參加，經濟部也可以成立自己的白手套，不用都是海基會。（2002.02.07）

http://snews.8k.com

【TOP】