| 
| 尊重事實、尊重普世價值 | 美國國防部七月十二日發表《中國解放軍軍力報告》，接著七月十五日，美國國會「美中安全評估委員會」發表首份年度報告。這兩份報告，對中國軍事力量作出務實評估，符合美國布希政府尊重事實、尊重普世價值的中國政策；而對柯林頓時代無視中國軍事霸權擴張，與之建立「戰略夥伴關係」的錯誤政策有所檢討。這是兩份相當平實的報告，在美國並未引起「轟動效應」。倒是台灣《聯合報》系統的紐約《世界日報》刻意渲染，連發兩篇社論，把社論標題同中國外交部發言人孔泉的評論標題並列：
社論標題：《美國防部（中國解放軍軍力報告）的用心》下面並行的黑體大字標題：《孔泉批美右派「用心險惡」》(http://www.southnews.com.tw)
一唱一和，煞是有趣。
孔泉的回應，比起柯林頓時代中國得寸進尺的蠻橫語調來，委實微不足道。他只是空洞的說辭，「該報告毫無根據地渲染中國威脅論，不負責任地建議向中國實行貿易和技術封鎖，用心險惡。」(http://www.southnews.com.tw)
倒是《世界日報》上綱上到了美國「鷹派」蓄意破壞兩岸關係。社論說:「報告對台灣而言是一大警訊，在兩岸三通初露曙光之際，令人憂心美國其實不願看到兩岸發展出貝有建設性的互動模式。」
社論還力圖渲染美國布希政府的內部分歧，指稱「鮑爾國務卿似乎並不充分支持國防部的鷹派看法，解放軍的加速現代化未必在於增強對台動武的選擇。這篇報告幾次延宕，畢竟還是出爐了，說明美國的單邊主義和霸權作風仍居上風，美國有意藉此向北京加諸壓力，使台海問題再次出現新的變數。
世界日報社論背離事實
拿《世界日報》社論同中國外交部辭令作一比較；印證了一句格言：「暴君的奴才比暴君更暴」。然而由於其立論既背離事實，又違背普世價值，暴則暴矣！恐怕幫不上暴君的忙，也得不到主子的賞。(http://www.southnews.com.tw)
第一，報告列舉事實均有根有據，連中國軍備控制專家也無法辯駁。美國國防部報告指出北京實際軍費總額約650億美元，占世界第二位，居亞洲第一。中國社會科學院美國研究所軍備控制中心副研究員也不敢否認，只能說：「國際對軍費計算上並無統一法則，中美的計算方法和理念都不同；而中國軍費增長是必然，也是必要的。在過去十幾年中，中國人工成本攀升十幾倍，且繼續攀升，增加的軍費成本有相當一部分用於此，若不增長，才是不人道。」
中國威脅論誰在渲染？
第二，「渲染」中國威脅論的，不是美國的兩個報告，而是中國自己的言辭和行動。世界上只有一個國家，膽敢公然宣布不承諾放棄使用武力吞併一個和平的自由國家；而且不斷在實際行動上以武力相威脅。那個國家就是中國。尤其是天安門屠殺後江澤民統治中國的十三年（1989-2002），中國軍費每年以兩位數字急遽增長，最近兩年增長率到達17.7％和17.6％。據瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所最新年度報告，中國已連續兩年成為世界第一武器輸入國，2001年武器採購增幅達78％，射程達到台灣的飛彈部署已達四百枚，繼續以每年增加五十枚的速度增長。中國的言辭與實際行動，難道在《世界日報》看來，不是在「增強」，而是在減弱對台動武的選擇麼？更何況中國本身是大規模毀滅性進攻武器的生產國與輸出國，與恐怖主義國家有軍事合作關係。中國的軍事霸權擴張，不但是對台灣國家安全的唯一威脅，也是對世界和平與安全的重大威脅。美國的兩個報告，不過是如實地寫出過去被柯林頓政府蓄意掩蓋的事實而已。
第三，柯林頓政府的中國政策錯誤而且有害，今天在美國已是無分「右派」「左派」的共識。《世界日報》不是也承認鮑爾國務卿是公正的溫和派嗎？鮑爾的公正看法，即認同台灣是「一個成功故事」，不是「問題」；而中國「方向未定」，可能走向正確的未來，認同自由、民主、人權普世價值，也可能繼續軍事擴張，威脅人類和平。而柯林頓同江澤民建立「戰略夥伴關係」，屈從中國對外軍事霸權擴張、威脅台海和平，對內暴力鎮壓異見、踐踏人民自由，無助於中國走向正確未來，實際上助長了中國軍事霸權擴張勢力。(http://www.southnews.com.tw)
美國國防部報告如實指出甲國軍事力量擴張對未來的威脅，國會美中安全評估委員會報告批評美國過去的中國政策「零散、膚淺且前後不一致」，代表今天美國的主流認知，而非「右派」、「鷹派」的「單邊主義」、「霸權作風」。國防部報告是經過國務院審核的，曾經延宕發表只是照顧胡錦濤訪美的策略考量。美中安全評估委員會是國會2000年授權成立，成員由民主、共和兩黨推薦，是跨黨派的權威機構。報告內容豐富，其資料、建議容有不夠準確、妥當之處，可研究探討，不宜輕率否定。
布希糾正柯林頓的歷史錯誤
第四，建立在尊重事實、尊重普世價值基礎上的美、中關係穩定，是真穩定。建立在罔顧事實、蔑視普世價值基礎上的美中關係「穩定」（如柯林頓、江澤民的「戰略夥伴關係」），是假穩定。柯林頓採取餵飽江澤民的機會主義策略求「穩定」，結果是柯林頓越餵，江澤民胃口越大，你餵他「三不支持」，他還要「一國兩制」，你餵他「中程協議」，他還要你逼台灣立刻上談判桌套進「一中」絞索。哪裡有什麼真穩定？
今天的美、中關係，正處於柯林頓時代的假穩定到真穩定的過程之中。美國布希政府已經改變柯林頓罔顧事實、蔑視普世價值的機會主義策略，使中國不敢肆無忌憚、為所欲為、老實多了。哪一天中國開始尊重事實、尊重普世價值，美中關係就真穩定了。
有人擔心兩個報告會不會影響江澤民十月訪美？不會。江澤民一定訪美，不但見布希父子，還要見柯林頓，重溫昔日「戰略夥伴關係」舊夢。這是江澤民的壓軸戲，非演不可，大家不必擔心。(http://www.southnews.com.tw)
第五，美國布希政府雖已在全球戰略上糾正柯林頓聯中壓台的歷史錯誤，但柯林頓時代遺留下來的錯誤觀念尚未完全廓清。如美中安全評估委員會報告中建議美國與盟國，「繼續呼籲中國宣布放棄對台灣使用武力或以武力威脅，同時警告台灣不要宣布獨立。」這是沿襲柯林頓時代把台灣維護國家獨立主權的正當行為指責為「麻煩製造者」或「挑釁」，同中國對台軍事挑釁等量齊觀的錯誤觀念。
台灣早已終止動員戡亂時期，廢除《動員戡亂時期臨時條款》，放棄「反攻中國大陸」，完成終結外來政權統治的制度轉型，成為和平民主國家。今日台灣海峽根本不存在台灣對中國的威脅、挑釁問題。台海的一切挑釁均來自中國軍事霸權的侵略野心。台灣維護國家獨立主權不是向中國挑釁，而是捍衛台灣兩千三百萬國民生存權利、抵禦中國侵略所必需。
推展台灣主權獨立觀念尚須努力
美國的兩個報告，對軍事上支持台灣防禦中國侵略已有務實的觀念與措施，但對政治上支持台灣維護國家獨立主權，尚無明確、務實的觀念與措施，包括尚未糾正模糊不清的所謂「一個中國政策」、「台灣不獨、中國不武」之類。這方面需要台灣政府與民間共同努力工作，本諸尊重事實、尊重普世價值的原則，改變美國由於過去政府政策「零散、膚淺且前後不一致」造成的觀念錯亂，使之逐步走向政治與軍事一致的正確觀念。
第六，「時代在變，環境在變，潮流在變」。蔣經國的這句名言，對今日台灣仍有其現實意義。台灣的觀念需要與時俱進。《世界日報》的社論，反映出確有一部分台灣人（包括在美國的，在台灣的）看不到時代的進步、世界的變化、自覺或不自覺地逆潮流而動，製造出「不做美國馬前卒」之類的荒唐論調。
台灣根本不存在「做美國馬前卒」的問題。中國要吃的是台灣，不是美國。中國同美國之間隔了個太平洋，中國想吃美國也夠不到。美國也不需要台灣做她的「馬前卒」。美國的「馬」並不想跳過太平洋去「將」中國的「軍」。台灣倒有可能做中國的「馬前卒」，一旦聯共反台派得逞，把台灣送進「一個中國」虎口，讓中國踏上台灣這塊「踏腳板」，台灣就注定了當中國「馬前卒」的命運。所以「不做美國馬前卒」理論的製造者，正好暴露出打算做中國馬前卒的「用心」。
走向和平迎向自由
台灣面對的是擁有大規模毀滅性武器，公開宣布不放棄對台用武的核子大國。中國飛彈威脅不只針對台灣，同時針對美國及其盟國。制止這個歷史上最後的共產軍事霸權帝國發動侵略，不是台灣一國的事。台灣的國家防禦戰略，必須同世界自由國家的國際軍事合作密切配合，台灣的國家安全是自由世界保衛自由的全球戰略的一部分。美國協助台灣自衛，不但是《台灣關係法》規定的美國國家責任，也是維護自由價值的人類義務。如同「911」對美國的恐怖攻擊意味著對人類自由的攻擊一樣，一旦中國攻擊台灣，也意味著對人類自由的宣戰。台灣處於保衛人類自由免遭共產中國踐踏的策線，有完全合法的權利和責任同自由國家進行軍事合作，相互協調配合，共同制止中國發動軍事侵略。(http://www.southnews.com.tw)
第七，兩個報告無礙「兩岸三通」，美國也無意破壞「兩岸發展出具有建設性的互動模式。」台灣同美國加強在國家安全領域的合作，有助於台灣同中國交往的安全、穩定。台美、台中關係並不相悖，可以相輔相成，均應在尊重事實、尊重普世價值基礎上發展具有建設性的互動模式。尊重事實，就是尊重各自互不相屬、獨立存在的事實、平等交往，誰也別想利用互動侵犯對方的獨立主權與國家利益。尊重普世價值，就是尊重雙方交往過程中的自由、人權與生命安全。
美國的兩個報告，其近期效益有助於制約中國軍事霸權擴張勢力對台威脅;其長期趨勢將增強全球有益於自由的實力均衡，迫使中國逐步放棄軍事霸權擴張，走向和平、自由的未來。它們理應受到愛好自由、和平的台灣人和中國人的共同歡迎。(http://www.southnews.com.tw) （2002.07.28） |