「辱罵與恐嚇決不是戰鬥」，這句話，引自中國作家魯迅1932年致《文學月報》編輯周起應（即周揚）的一封信。在魯迅，是為當年上海的文壇而發。在我看來，竟是何等貼切地針對著今日台灣政壇的反民主懦夫。

　國會殿堂裡，聽不到民主反對派對政府政策的嚴肅聽證與論辯，只聽見不堪入耳的辱罵聲，以致向來忍辱負重的游院長都無法容忍，率政府官員退場。

　大眾媒體上，人們也看不見民主反對派對治國缺失的理性批判與建言，只看見對民眾的無端恐嚇。以《蘋果日報》上當今「名嘴」兼「強棒」的那篇《櫻花之戀》為例，若看標題，恐怕會以為此妹怎麼忽然寫起抒情散文來了？一看內容，才知是最無聊的虛聲恫嚇：

　──只要扁連任，中南海別無選擇，只要是想當中國領袖的，都非打台灣不可。

　──美國總統11月選舉過後，中共會掀牌，訂出攻台時間表，相應計劃。沒打前，外資股匯市已全盤撤出台灣，台灣會被迫未戰而降。

　（《蘋果日報》，2月24日，A5「我的陳文茜」） 

　1996年總統大選，有江澤民的飛彈試射恐嚇，2000年總統大選有朱鎔基的人大記者會口水恐嚇。但都不到「非打台灣不可」和「訂出攻台時間表」的地步。今年大選，中共領導人改變策略，自己躲在後面，改由台灣「名嘴」「強棒」代打，以台反台，以台亂台；而且用的姜太公釣魚的中國古法，「願者上鉤」。結果上鉤者果然不少，而且言江澤民、朱鎔基之不敢言，「攻台時間表」、「撤資」、「暴動」、「戰爭」、「投降」……好恐怖！似乎他們的口水、強棒，真能指揮得動中國共產黨的二、三百萬黨軍！

　我不過在電話裡答應台大高教授擔任公投辯論第二議題的反方，當天恐嚇電話和恐嚇信接踵而至，還打到學校宿舍裡恐嚇我病中的太太。電話（包括電話錄音）和信件一律是「一群真台灣人」、「南台灣心聲」、「南部民眾之聲」等化名，腔調也完全一致。茲錄一節如下：

　「阮銘注意看著：你憑什麼在台灣狂妄呢？我們真台灣人看你就是不順眼，滾回你的牛豬騾馬狗窩去吧！你可能沒有種，怕馬剋死你吧？！那麼，你從此刻起閉嘴，真台灣人就饒了你這條狗命。你原是馬列畜生，殺害千千萬萬大陸同胞，現在搖身一變，又想在台灣搞怪，別做白日夢了，快滾開吧！」還有咒我「中風歸西」等等，不一而足。

　我之所以答應高教授，不過是因為中選會的做法太荒唐。台灣歷史上第一次嚴肅的公投辯論會，居然讓根本不具抽籤資格的《反三•二○公投聯盟》抽去八組，只剩高教授抽得兩組容得真反方參與。明明中選會自己制定的辯論會《實施辦法》寫明舉辦的是「全國性公民投票意見發表會或辯論會」，難道要辦成「反全國性公民投票意見發表會或辯論會」嗎？辯論會的反方，指的是對這兩項議題內容表達不同意的一方，絕非反對、破壞全國性公民投票的一方！《實施辦法》第十條明文規定：「發表會代表人發表無關主題之言論」，「主持人應立即制止，並不予播出」。試問中選會還準備執行這條規定嗎？

　我認為中選會舉辦全國性公民投票意見辯論會，理應遵守自己制定的《全國性公民投票意見發表會或辯論會實施辦法》，讓真正而非假冒的正方與反方，把各自的意見作充分的、理性的表達，通過相互論辯，使國民清晰了解這兩項議題之有關的訊息和不同意見，以便國民作出個人的分析、判斷，決定自己如何投票。這同連戰、宋楚瑜及其「反三•二○公投聯盟」煽動國民不領票、不投票、投廢票，是性質完全不同的兩回事。

　魯迅在《辱罵與恐嚇決不是戰鬥》一文中說：「中國歷來的文壇上，常見的是誣陷、造謠、恐嚇、辱罵，直到現在，還在應用，而且更加厲害。戰鬥的作者應該注重於『論爭』，倘在詩人，則因為情不可遏而憤怒、而笑罵，自然也無不可。但必須止於嘲笑，止於熱罵，而且要嘻笑怒罵，皆成文學，使敵人因此受傷而致死，而自己並無卑劣的行為，觀者也不以為污穢，這才是戰鬥的作者的本領。」

　魯迅的這些話，是在國民黨統治中國的黨國年代；今天連戰在台灣「拿回政權，再造黨國」（見《藍天再現》一書）的復辟大業尚未竟功，那「中國歷來的誣陷、造謠、恐嚇、辱罵」已提前降臨。難道每一個經歷過黨國恐怖統治，在台灣自由民主道路上走過來的台灣人，不該警覺嗎？(http://www.southnews.com.tw)

（2004.03.01)

【↑TOP】【回上頁】