| 
| 保衛台灣的生存與自由 |
世台會成立以來三十年，是台灣從外來政權奴役下站起來，成為自由、民主、獨立國家的三十年。在為台灣自由、民主、獨立的奮鬥中，世台會作出了卓越貢獻。我是一個剛滿一周歲的台灣新國民，能在這裡祝賀世台會三十而立，深感榮幸。
立，就是站起來，就是獨立。今天台灣已經是一個新而獨立的國家，是全球第三波新興民主國家的東方典範。但這個獨立國家，還沒有鞏固自己的獨立。他的生存與自由，還處於內部與外部的雙重威脅之下。
第一、在內部，對於台灣的國家認同未達成國民共識。有人不認同台灣是自己的祖國，不認同台灣是自己的母親。台灣今天已經站起來，但有人還停留在昨天的被奴役心態。還有一部分外來政權既得利益者，不願意看到台灣站起來，企圖扼殺台灣的自由與生命，復辟中國國民黨的舊政權，套進「一中」絞索，喪權滅國。
十天前，七月十六日。中國國民黨主席連戰，在中央黨部十二樓思源廳，設宴迎接宋楚瑜「班師回朝」。出席此「回朝宴」的，有102歲的倪文亞，有2000年登台保證連戰當選一定以「中國國民黨剩餘價值」去同中國共產黨談判「和平統一」的陳履安等中國國民黨「40大老」。宋楚瑜在「40大老」面前表示他對連戰「一定嚴守副手分際」，連戰則稱宋是「最親密的戰友」！這「回朝宴」，就是外來政權復辟的「宣戰宴」。
他們「為誰而戰」？「為何而戰」？
宋楚瑜直言不諱：「國親今天合作，不光是要把連主席推上總統寶座，而是面對中華民國生死存亡關鍵時刻，必須放棄個人與權位考量，把國家的希望找回來。」
所以，明年3月20日，不是什麼「政黨輪替」，也不是誰上誰不上之爭，而是國家的生死存亡問題。連戰、宋楚瑜的「一中」生，則台灣死；連戰、宋楚瑜的「一中」存，則台灣亡。反之亦然。連戰、宋楚瑜的「一中」死亡了，台灣的生存與自由就解除了威脅，台灣的民主與獨立就得以鞏固。
宋楚瑜所謂「生死存亡關鍵時刻」，在連、宋一邊，是為消滅台灣的生存與自由，復辟「一中」外來政權而戰；在台灣人民一邊，是為保衛台灣的生存與自由，反對「一中」消滅台灣而戰。
還需說明一點：連、宋的「中華民國」，同李登輝的中華民國不同。李登輝的中華民國在台灣。中華民國主權獨立，就是台灣主權獨立；與中華人民共和國是兩個主權獨立國家之間的關係。連、宋的「中華民國」，不知道在哪裡？只是「一個中國」屋頂之下子虛烏有的「國王新衣」！什麼「九二共識」「一中各表」？目的是欺騙台灣人民，否定台灣是獨立主權國家，把台灣套進「一中」絞索，以配合中國併吞台灣的霸權擴張。
第二、外部威脅，主要來自中國。中國威脅台灣，軍事恐嚇、外交封殺、政治統戰、經濟掏空、文化滲透，無所不用其極。目的是併吞台灣，把台灣當做中國對外軍事霸權擴張的「第一塊踏腳板」。
軍事威脅、外交封殺，大家比較容易看到。其實這還不是中國威脅的重點。因為中國光靠軍事、外交，併吞不了台灣；反而能夠激勵台灣人民團結起來，並且獲得世界人民的同情與支持，抵禦中國併吞。中國看到了這一點。所以今天中國威脅的重心，轉移到從內部分裂台灣。
中國認識到，併吞台灣的唯一機會，是在台灣內部扶植聯共反台的勢力，分裂台灣人民，把台灣套上「一中」絞索，送進「一中」屋頂，喪權滅國，斷送台灣自由、民主、獨立運動的一切成果。
1996年總統大選，中國以飛彈演習支持認同「一中」的候選人，分裂台灣人民。當時郝柏村有句名言：「1996是戰爭與和平的對決，是獨裁與反獨裁的對決，是台獨與反台獨的對決。」結果認同台灣的兩組候選人李登輝和彭明敏，獲得75％選民的支持；認同「一中」的兩組候選人林洋港和陳履安，只獲得25％的支持。台灣人民的選擇，使台灣避免了戰爭，避免了獨裁，避免了被「一中」併吞；維護了台灣的自由、民主、獨立與和平。
2000年總統大選，中國又發表《一個中國白皮書》支持認同「一中」的候選人，威脅與分裂台灣人民。當時連戰也有句名言：「選陳水扁就是戰爭，還宋楚瑜就是賣台！」還說：「3月18日是定時炸彈」，只有選他才能免於爆炸；台灣人民沒有被中國和連戰嚇倒。2000年3月18日，炸掉的是中國和連戰的「一中」騙局，實現了和平轉移政權。台灣人民的選擇，再次使台灣避免了戰爭，避免了獨裁，避免了被「一中」併吞；維護了台灣的自由、民主、獨立與和平。
再過兩百多天，不到八個月，就是2004年台灣總統大選。這回連戰選擇被他指稱「賣台」的宋楚瑜做他「最親密的戰友」，搭檔參選正副總統，為復辟「一中」作最後掙扎。這是連、宋復辟的最後機會，也是中國併吞台灣的最後機會。中國和連、宋聯盟，正在調動台灣內、外，一切復辟「一中」的舊勢力，在這「生死存亡的關鍵時刻」，打這生死存亡的最後一戰。
面對中國和連、宋聯盟的「生死」挑戰，台灣怎麼辦？
1996、2000年，台灣人民都取得了勝利。2004年是最後決戰。2004勝利了，台灣的自由、民主、獨立就鞏固了。中國將永遠失去聯合台灣內部分裂勢力併吞台灣的可能，台灣人民就可以無後顧之憂地建設自己的國家。
2004年能不能勝利？有人評估：「泛綠」、「泛藍」五五波，所以不要談國家認同，不要批評連戰，玩什麼「尊李、批宋、中立馬、不理連」。
我看這一戰，不是勝利，就是滅亡。正如宋楚瑜所說：「生死存亡關鍵時刻」。不是能不能勝利的問題，而是只能勝利，不能失敗。問題是如何保證勝利？爭取一個什麼樣的勝利？
2004總統大選，不是個人之爭，不是黨派之爭，也不是「泛綠」、「泛藍」之爭；是國家認同之爭，是認同台灣與認同「一中」之爭，是台灣前途命運、生死存亡之爭。所以這一戰必須戰勝。
戰勝的關鍵是台灣團結。不分省籍、族群、黨派、藍綠，團結一切認同台灣、拒絕台灣被中國併吞的國民，打贏這一仗。團結的目標必須放大，讓廣大選民都認識這是保衛台灣生存與自由之戰。1996年的百分之七十五，就是在中國飛彈威脅之下，認同台灣、拒絕被中國併吞的選民。中國飛彈的目標，不就是李登輝和彭明敏嗎？然而，有百分之七十五的選民選擇了李登輝和彭明敏，摒棄了接受「一中」的林洋港和陳履安。那一回郝柏村把選戰的層次，提升到「戰爭與和平、台獨與反台獨對決」的國家前途命運層次；在中國飛彈配合之下，促進了台灣的團結。這一回宋楚瑜又把選戰的層次，提升到「國家生死存亡的關鍵時刻」；台灣人民再不團結起來救亡，更待何時？
為實現不分省籍、族群、黨派、藍綠，團結一切認同台灣、拒絕被吞併的國民，打贏2004選戰，需要在認識上澄清下列易被連宋聯盟利用製造分裂的問題。
第一、歷史地公正地看待中華民國。
中華民國是一個歷史概念，需要作出公正的歷史評價。有三個歷史時期，中華民國的歷史作用是正面的。一個是推翻帝制，建立共和的1912年，即中華民國第一共和。那時台灣是日本殖民地，在中華民國之外。第二個是抗日戰爭，聯合盟國打敗日本侵略軍。那時中華民國支持台灣人民反抗日本殖民統治的台灣獨立解救運動。第三個時期是台灣寧靜革命，結束中國國民黨外來政權在台灣的統治，台灣從中華民國反攻大陸的基地轉型為自由、民主、獨立的主權國家。李登輝稱之為「中華民國第二共和」。這時中國已在共產黨的黨國統治之下，「中華民國第二共和」是台灣共和，不是中國共和；中國是共產專制國家，台灣與中國是不同制度的兩個國家。
從中華民國被中國共產黨打敗，在台灣建立外來政權反攻中國的基地；到台灣放棄反攻中國，終結外來政權建立「第二共和」即台灣共和。中華民國的歷史使命已經結束。中華民國這個國號，已不適應改變了的現實。一不適應中國的現實，那裡是共產黨專政的中國；二不適應台灣的現實，這裡是主權獨立的自由民主國家。今天沿用這個國號，徒然造成國際社會對台灣與中國這兩個不同制度的國家混淆不清。何況世界上包括中國在內的絕大多數國家，早已不用這個歷史概念來稱呼台灣。
所以，把「中華民國」正名為台灣，讓「中華民國」這個歷史概念回歸歷史，不再同台灣與中國這兩個國家的現實混淆，正是準確地表達現狀，而不是改變現狀。企圖改變現狀，配合中國併吞台灣的，正是連、宋聯盟。他們欺騙台灣人民，謊稱他們的「一個中國就是中華民國，台灣是中華民國的一部分」。其目的是利用「中華民國」這個不符合台灣與中國兩國現實的歷史概念，把台灣套進「一個中國」絞索，喪權滅國，被併吞為「中國的一部分」。
我們必須徹底揭穿連、宋聯盟假「一個中國是中華民國」之名實現其聯共反台、喪權滅國的騙局，團結認同台灣、拒絕中國併吞台灣的絕大多數台灣人民，贏得2004選戰。
第二、歷史地公正地看待中國國民黨。
中國國民黨和中國共產黨，歷史上都曾在蘇俄和共產國際影響之下，建構成「一個黨，一個領袖，一個主義」的列寧式獨裁政黨。中國國民黨政權統治台灣的年代，經歷過「二二八」屠殺和長期的白色恐怖統治。這段歷史是台灣人民的「惡夢」，必須「一刀兩斷」，絕不容復辟重演。
自蔣經國晚年放棄反攻中國、實行革新保台，解除戒嚴，開放黨禁、報禁，走上民主化、本土化道路以來的十幾年；尤其是李登輝繼蔣經國擔任國民黨主席的十二年（1988年至2000年），國民黨在台灣實現憲政民主，還政於民，使台灣發展成為自由、民主的現代國家進程中，有其不可磨滅的歷史貢獻。假如沒有蔣經國、李登輝排除國民黨內反改革勢力阻撓，採取一系列憲政改革的步驟，台灣人民走向自由、民主、獨立之路將艱難得多。特別是蔣經國和李登輝依靠台灣人民建設台灣、壯大台灣，堅決抵禦中國併吞台灣作出的努力，不但具有重要歷史意義，在今天仍有深刻的現實意義。
連戰的要害，是背叛從蔣經國晚年到李登輝這十幾年革新保台的民主化、本土化路線。連戰稱過去十幾年是他的「惡夢」，要「一刀兩斷」，把歷史倒退回代表「全中國」的「中國國民黨」時代。難道連戰不知道「時代在變，環境在變，潮流也在變」？難道連戰真的相信他能併吞中華人民共和國實現其「一個中國就是中華民國」？當然不是。連戰代表「全中國」、「一個中國就是中華民國」是假；斬斷革新保台歷史，投入「一中」懷抱、喪權滅國是真。台灣向自由、民主、獨立國家凱歌前進的十幾年，是連戰要「一刀兩斷」的「惡夢」！連戰要復辟的「一個中國」，是台灣人民必須「一刀兩斷」、絕不能重演的「惡夢」！
連戰為實現其復辟圖謀，是經過長期策劃的。第一步奪黨權，逼退黨主席李登輝，奪得黨權、黨產。第二步黨員重新登記，排除所謂「李派」黨員，進一步把李登輝驅除出黨，實行國民黨連戰化、中國化。第三步背叛從蔣經國晚年到李登輝的台灣民主化、本土化路線，奉行聯共反台的「一個中國」路線。第四步奪國權，招降宋楚瑜，共組連、宋聯盟，準備2004年全面奪權，視為「生死存亡」的最後關鍵一戰。第五步聯共反台。一旦連、宋聯盟奪權得逞，立刻在所謂「九二共識」基礎上朝拜中國，簽訂所謂「綜合協議」，把台灣套進「一中」絞索，則台灣將面臨「生死存亡」的立即危機。
這就是這次選戰絕不能讓連宋聯盟得逞的道理。他「生」即你「死」，他「輪替」了你，不會再讓你「輪替」他。你能到「一個中國」去「輪替」嗎？
在國民黨中，在「泛藍」陣營中；甚至民進黨中、「泛綠」陣營中，許多人沒有認清連戰的真面目，總以為連戰是「阿斗」，還擔心連戰被宋楚瑜「架空」。這回宋楚瑜表示「一定嚴守副手分際」，大家就放下了心。這種想法很危險。所以必須徹底揭穿連宋聯盟一旦得逞，對台灣生存與自由的巨大威脅、喚起國民黨內認同台灣的廣大黨員和追隨國民黨的選民，不再盲目支持連、宋聯盟。
第三、正確認識和處理銅中國的關係。
台灣與中國，在軍事上、在政治上、在外交上，都處於敵對狀態。這是不可忽視的現實。中國幾百枚飛彈日夜瞄準台灣，並公然不承諾放棄用武，這在世界上絕無僅有。中國還宣稱台灣是它的一部分，一個省，或一個特別行政區，毫不掩飾其併吞台灣的野心，這在世界上也絕無僅有。中國更在全球撒下天羅地網，封殺台灣的外交空間。這種窮兇極惡的行徑，即使在美蘇冷戰時代也未見過。
但另一方面，台灣與中國雙方經貿關係、人員往來迅速增長，超過任何非敵對國家之間的關係。這兩個方面，並非此長彼消；而是同步增長。飛彈數量、政治外交打壓愈多愈兇，經貿關係人員往來愈增長愈頻繁，並駕齊驅。其趨勢連SARS的病毒都阻擋不住。
這種關係危險嗎？看你能否正確認識與處理。 只要堅持主權獨立與國家尊嚴，平等處理與中國的關係，就沒有危險。因為中國沒有理由，也不敢發動侵略戰爭。中國專制政權是脆弱的，發動侵略戰爭必將使之在國際國內均陷於孤立，被消滅的將不是台灣而是中國專制政權。
如果台灣放棄獨立主權與國家尊嚴，對中國奴顏婢膝、卑躬屈節，接受「九二」、「一中」，把自己套進中國絞索，就是自取滅亡。如果一旦連宋聯盟得逞，同中國簽訂「一中」協議，中國將有恃無恐干涉台灣內政；若台灣人民起來反抗，中國就有藉口協助「台灣當局」穩定秩序入侵。
所以，放棄獨立主權與國家尊嚴不可能換得台灣安全。台灣與中國交往應在維護國家獨立主權前提之下，以有利於兩國的和平與發展為目標。無論軍事、政治、外交、經濟、文化領域，均應立足於壯大台灣自身力量的基礎之上，同中國保持平等關係。台灣不必恐懼與中國交往，但不應在恐懼中與中國交往。中國不可能永遠專制下去，它終將像台灣結束黨國專制走向自由。連宋聯盟對中國專制政權軟弱妥協，不敢堅持台灣主權獨立，只能有助於中國專制政權的延續，無助於台灣的生存與自由，並且不利於爭取自由、民主的中國人民。要讓台灣人民認識連宋聯盟懼共、媚共、聯共策略對台灣與中國人民的損害，徹底揭穿其欺騙性與危險性。
第四、防止挑撥台海與美國的關係。
布希政府是台美斷交以來對台灣最支持，對中國最清醒的一屆美國政府。這是出於布希政府維護人類自由價值的施政理念，而非權宜之計的策略考量。美國支持台灣，是由於台灣是為維護自由與人類尊嚴而鬥爭的自由民主國家，而且遭到共產專制鄰國的威脅。布希簽署的《美國國家安全戰略》，對台灣與中國有實質的區分。台灣是作為「美國的朋友」列於韓國之前；而中國是作為「領導人尚未對自己國家的性質做出根本性選擇」的「變化中」國家，美國期待與之「保持一種建設性的關係」。但形式上，美國與中國有邦交國關係而與台灣保持「非官方關係」；這是承受尼克森以來「一中」政策的歷史遺產。那時（1972）中國是毛澤東統治的共產黨專政國家，台灣是蔣介石統治的中國國民黨外來政權反攻中國之基地。蔣介石和毛澤東都自稱擁有「一個中國」，而稱對方為「毛匪」、「蔣幫」。美國在《上海公報》中表示「認知」毛、蔣都堅持的「一個中國」。毛澤東堅持「中華人民共和國」，蔣介石堅持「中華民國」。尼克森對雙方都「認知」，同蔣介石繼續保持邦交國關係，同毛澤東建立大使級「聯絡處」的官方關係。名曰「認知」一中，實則承認兩國。
這個模糊不清、自欺欺人的美國「一中」政策，早已不適應今天的國際現實。台灣早已不是31年前蔣介石當做「消滅共匪」反攻基地的「中華民國」，而是一個自由、民主、獨立的新國家。美國也早已承認鄧小平的共產中國而與蔣經國的「中華民國」斷交、撤軍、廢約，另立《台灣關係法》維護台灣人民的權利與安全不受中國侵犯。
那麼美國為什麼不拋棄這個早已不符合國際現實的「一中」政策呢？中國的堅持當然是原因之一。但更重要的原因，是台灣的聯共反台派同中國唱一個調子，甚至唱得比中國更高。中國唱「一中原則」、「反對台獨」；連戰還要提高八度，創造出「九二共識」強化「一中」，唱出「中國國民黨一貫反對台獨」表達對中國的絕對忠誠。還要把他那一套「一中」、「反獨」貨色向美國政、學、商界遊說販賣。
連戰一派在對美遊說中顛倒事實、誤導輿論，挑撥台灣與美國的關係。他們把台灣人民認同自己國家，維護國家主權獨立現狀稱作「切香腸」式改變現狀；而他們自己企圖把台灣推進「一中」屋頂，改變台灣主權獨立現狀卻詭稱「維持現狀」。要美國人相信他們那一套聯共反台策略才能確保台海和平，指責陳水扁維護國家獨立主權是「玩火」、「把美國拉下水」；破壞美國對陣水扁政府的信任。日前去一位美國教授家，他告訴我美國國務院和智庫的「中國通」根本不了解台灣，他們聽了台灣說客的說詞，真以為台灣快要步香港後塵進「一中」屋頂，已著手研究台灣與中國「統合」後美國的對策。
連宋聯盟慣用之策略，是把他們對美國人的挑撥言論，再轉換成美方的「關切」（如最近的「切香腸」風波）搬回台灣，一以挑撥台美關係，二以嚇唬台灣民眾，三以取悅中國當局，四以抹黑阿扁政府，五以騙取不明真相選民之選票。對此必須予以澄清。
連宋聯盟除了挑動省籍、族群、統獨分歧、挑撥對中、對美關係，企圖分裂台灣人民之外；另一策略是煽動民眾對經濟的不滿，抹黑阿扁政府。他們顛倒歷史，詭稱蔣公時代經濟何等好，今日何等壞，都是阿扁政府弄壞的。民眾要過幸福日子，就得找連戰、宋楚瑜！
這是彌天大謊！這裡我就舉貴會成立那年，1974年的數據。那是蔣介石統治最後一年，屬反攻大陸基地和白色恐怖後期。那一年經濟增長率是1.1％，工業成長率是負1.5％，實質個人所得是負3％。那是台灣貧窮、落後、恐怖的最後年代。
台灣擺脫貧窮、落後、恐怖，是蔣介石去世之後，蔣經國放棄反攻大陸，建設本國經濟，轉向革新保台，台灣才開始從黑暗逐步走向光明。
今天的台灣，與那個時代不可比擬。台灣已是新興開發國家，國家的競爭力和各項經濟指標，均居世界先進國家前列。目前遇到的暫時困難，由三個因素造成：一是全球化，世界經濟不景氣的影響；二是中國效應；三是台灣自身經濟轉型期的代價。這三者相互影響。中國廉價勞工的磁吸效應，把國際資本大量引向中國，包括大批台商、台資湧進中國。這對台灣經濟有有利的一面，即降低勞工、土地成本。也有不利的一面，造成國內失業率增長和自身經濟轉型資金、人才短缺。
所以拚經濟有兩種方向。
一種是拚短期利益。把降低勞工、土地成本擺在首位，「水往低處流」，將資金技術流向中國。
一種是拚永續發展。把台灣本國經濟向高層次產業轉型，提升國民經濟、文化、生活和環境品質，建設台灣成為自由幸福的現代先進國家放在首位，「人往高處走」，為祖國台灣建設世界第一流的公共工程，投資環境，發展智慧型的服務業、工業、農業，提升國家競爭力。
這兩種方向可以並舉。但國家主要力量應放在永續發展，重心不可錯置。
連宋聯盟的經濟策略，是重心轉移中國，徹底掏空台灣。連戰在參選宣言中宣示他主張「管理在台灣，製造在大陸；總部在台灣，營運在大陸。」試問台灣失去了先進的製造業，失去了各類產業的營運，只剩下「管理」和「總部」，難道全國的勞工和從業人員都擠進「總部」去「管理」移去外國的產業嗎？世界上有這樣的國家嗎？所以連戰經濟學，就是把台灣經濟併入中國，消滅台灣主體、台灣主權的亡國經濟學。
「生─死─存─亡」，宋楚瑜在「班師回朝」宴上說出的這四個字，難道還不足以敲響2004年總統大選的警鐘？明年320，台灣每一個選民投出的一票，與其他選舉投出的一票意義大不相同。正如宋楚瑜說出的，這不光是把一個人推上總統寶座的問題，這是國家「生─死─存─亡」的最後抉擇。
為了保衛台灣的生存與自由，為了保衛台灣咱ㄟ母親！咱ㄟ祖國！全世界台灣人聯合起來，行動起來，喚起每一個選民，共同承擔這一保衛國家的歷史重任，投下勝利的一票。
讓全世界台灣人，明年320會師在台灣，凱旋在台灣。讓自由、民主、幸福、獨立的台灣，從此屹立於世界。 (http://www.southnews.com.tw) （2003.07.31) | 
