推到Plurk  Facebook分享

　馬英九執政兩年最大的失誤，是放錯了台中關係（或兩岸關係）的戰略位置。他把台灣的一切領域（政治、經濟、文化、教育、外交、國家競爭力）的生存與發展，都寄託於對岸中國。

　第一，他喪失了以提升台灣自身的生命力與創造力為基礎的全球戰略視野。馬英九的「通過中國走向世界」，就是把台灣降低為他所謂外商通向中國的一個「區域總部」或「跳板」。

　第二，他一廂情願追求同中國「互信」、「雙贏」，失去了對於中國對台灣戰略的理性認識。

　不錯，台灣不能無視中國的崛起，但也不能無視中國是共產專制軍事霸權國家和它在《反分裂國家法》中堅定不移的對台吞併戰略。

　台、中價值與戰路對立
　可以平等互利但無法互信隻嬴

　在全球化時代，台灣可以同中國發展平等互利的經濟、文化關係，但不可能「互信」、「雙贏」。這個格局是1998年辜振甫同汪道涵、江澤民會議的成果，當時叫「兩張牌」。

　一張是國家定位，辜振甫明確表達兩岸是互不隸屬的主權國家的定位，在此基礎上建立雙方平等互利的經貿、文化關係。辜振甫強調那次會議是「國家定位分水嶺」，從互相隸屬到互不隸屬。

　第二張牌是民主牌，體現台灣的國家制度優於對方。兩種制度可以和平共處、平等互利；但，自由與奴役的核心價值不可能互信，吞併與反吞併的基本戰略不可能雙贏。

　台灣當前的危機是：馬英九在戰略錯誤的道路上一意孤行。ECFA只是第一步。ECFA經濟戰略的失誤，蔡英文與馬英九辯論已有涉及。

　馬英九更大的失誤在政治戰略，他從1998年辜汪會兩岸互不隸屬的國家定位，倒退到兩岸互相隸屬的所謂「台灣地區」和「大陸地區」，也就是台灣的「去國家化」。

　先ECFA後「和平協議」
　兩個框架套住台灣

　中國對馬英九的兩岸戰略是滿意的，因為他迎合了中國對台戰略的每一步。王毅說，2008是兩岸關係歷史轉折，2009是兩岸關係全面改善，2010是深化發展兩岸關係。

　王毅的「深化發展」，第一步是簽訂ECFA，更大的危機在下一步。中國對馬戰略的下一步是什麼？下一步就是進入「和平協議」政治對話。ECFA是「一中市場」的經濟框架，「和平協議」是反獨促統的政治框架，就是以「和平」方式實現《反分裂國家法》的關鍵一步。

　和平協議不是新鮮東西。1998年1月，汪道涵邀集美國親中學者在上海開了一個「閉門會議」，由美國人李侃如（kemeth Lieberthal）出面，提出兩岸簽訂「中程協議」（Interim Agreement）談判。

　李侃如的「中程協議」，就是「江八點」中的「結束兩岸敵對狀態協議」的一個樣本。汪道涵明白，如由他直接提出，台灣會有疑慮，因而採取「第二軌道」，經由美國學者提出，再以美國官方背書方式施以一定壓力，或許可以迫使台灣就範。這就是所謂「聯美壓台」策略。

　「中程協議」企圖聯美壓台
　以史為鑑提高警覺

　台灣警覺到這一點，1998年8月成立強化台灣主權國家地位研究小組，把台灣與中國關係定位為國家與國家，至少是特殊國與國關係，突顯台灣在全球第三波民主化浪潮中已完成民主國家轉型，作為一個主權國家獨立存在於中國之外的事實，使中國「聯美壓台」的策略破滅。

　陳水扁時代又有人重提「和平協議」，還舉辦過公投辯論。我當時受綠黨邀請擔任反方，同卓榮泰辯論。

　我說：國共內戰是國民黨和共產黨在中國打的，台灣和中國共產黨沒有打過仗，無需和平協議。世界歷史上的「和平協議」，是軍事霸權國家發動侵略戰爭的前奏：慕尼黑和平協議後，德國吞併捷克，進軍波蘭，發動法西斯侵略戰爭；里賓特洛甫─莫洛托夫和平協議後，希特勒入侵蘇聯。台灣若把自己套進「和平協議」，台灣人民一旦拒絕中國吞併，它隨時可以發動「反台獨」戰爭。

　後來柯林頓在卸職後訪問台灣，專門找陳水扁明確表示，中程協議是李侃如個人意見，不能代表美國政府。

　中國的《反分裂國家法》，是針對美國的《台灣關係法》來的，都是「國內法」，看你台灣的選擇。馬英九最近的「Never」，無論他如何辯解，表露了他內心的選擇。

　《台灣關係法》不僅是美國與台灣人民之間的關係，而且關係整個亞洲太平洋領域所有人的自由與和平；正如希特勒吞併捷克關係整個歐洲和人類的自由與和平一樣。

　所以，馬英九是沒有資格說「Never」的。他說了也有好處，就是提高台灣人民和世界人民的警覺。一切愛好自由與和平的人都有責任對馬英九說「NO」！