| http://www.southnews.com.tw |
推到Plurk Facebook分享
●文章來源：南方論壇
 小英決定發紅包了，讓我感到欣慰。本人是不在乎政府發不發錢，然而，以台灣人「愛錢、驚死、袜團結」的性格，在民進黨大敗之後，勇於「經濟紅利，與民共享」，對社會形象必有助益，雖然未必就此翻身，但至少讓討厭之風不至蔓延。
社會就是「牛驥同一皂，雞棲鳯凰食」，民主由牛、驥、雞、鳯凰一人一票來決定國家的總管，獨裁是牛、驥、雞、鳯凰之上又有一個主人，他獨攬權柄決定一切。
「牛驥同一皂，雞棲鳯凰食」出自文天祥〈正氣歌〉，原意是感嘆自己被關到牢籠，猶如良馬和牛隻使用同一個食槽，鳯凰吃著雞的食料，生活極其糟糕。而我每次看到黑金、庸才高票當選，就想到這兩句，感嘆的是人民的良莠不齊，總出現「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」的結果，令人不勝唏噓。
民主不是最好的制度，可民主絕對比獨裁優良，畢竟由眾人決定政府，雖未必令人滿意，至少不用怕命運操縱在更高的那個主人手中。
正因為民主是「牛驥同一票」，不管賢愚貧富，人人都有同等效力的一票。而社會中，貧多於富，愚多於賢，牛多於驥，雞多於鳳凰，所以想勝選，不僅要說之以理，動之以情，也得誘之以利，把李登輝的名言「民之所欲，常在我心」奉為圭臬。
小英執政這六年來，可以說是「黃金年代」，經濟起飛、投資回流、股市萬點、防疫得當、國防強化、外交出頭、加薪減稅、福利超多、班班有冷氣、長照享福氣，在疫情期間還發了二次振興券。原以為有此政績，九合一大選至少保持平盤，沒想到卻輸得很難看，實在令人無法相信。
許多人在敗選檢討，我是選舉外行人，沒資格說什麼。但選舉講個「勢」，所以，要造勢，問題在於「攻守之勢異也」，作為中央執政黨乃處於守勢，如果不能以中央資源來造勢，那等於擁百萬之軍而不用，任敵人分化、抹黑、造謠、攻擊，再好的政績也會吃下敗仗的。
錢是最有力的武器，蔡總統應心知肚明，所以，極可能引發反對的「義務役回復一年案」，她祭出重賞，月薪由六千大幅調到二萬，就抵銷了無數反對聲音。
同理，台灣人愛錢，那發個現金紅包，也能抵銷一些討厭民進黨的心理。這是在敗選之後，在國家財政容許之餘，最能立刻發揮「撥亂反正」的招式。
每次我們講台灣經濟大好，統派就說人民無感，錢都被財團賺走。你不讓人民拿到經濟紅利，如何讓他們相信民進黨比國民黨更會拚經濟，更照顧人民呢？
每次我們強調「抗中保台」的重要，國民黨就嘲笑只是口號，甚至扭曲成「青年上戰場」。你不把台灣的利多直接分享給人民，就容易被誤會「保台」只是保民進黨的利益，那如何讓人民相信你的真誠呢？
反對發錢的人，說得一片大道理，還債以免債留子孫，補貼中油、台電以控制通貨膨脹，挹注健保、勞保以維繫福利，堅守財政紀律以免未來窘迫。這些我都看得懂，也萬分同意。但這對數目最多的牛隻而言，彷彿「彈琴」，如何引來共鳴？
《莊子》有一則寓言：
狙公賦芧，曰：「朝三而暮四。」眾狙皆怒。曰：「然則朝四而暮三。」眾狙皆悅。名實未虧，而喜怒為用，亦因是也。
大意是養猴子的老人對猴子說：「早晨給三升橡樹果實，晚上給四升。」眾猴都生氣了。馬上改口說：「早晨給四升，晚上給三升。」猴子們都高興了。實際發的橡樹果實數目是一樣的，卻引來喜怒不同的反應，這就是人性啊！
同樣的經濟紅利，你用在還債、補貼國營事業，人民看不到，當然沒什麼好高興的，也不覺得真的經濟好。反之，拿出一些分給人民，就算五千、六千，也會拿人手短，吃人嘴軟，不致怨東怨西。
而我台派未來和牛雞猴群鬥嘴鼓時，也可以底氣十足，講民進黨比國民黨會拚經濟，就可以舉例說明之：「小英會拚經濟，才有錢拿出來發，她任內就發了三次，馬英九才一次。」
以前美國總統選舉，柯林頓打敗老布希，就靠一句話：「笨蛋！問題在經濟」。未來民進黨想打贏總統這一局，關鍵也在經濟——「重點是，經濟的好要讓人看得到！」
還債、補貼每年都可以編預算來做，所以，有因經濟大好而創造的超額稅收，就拿一部分出來發，讓阿牛有額外的草料，讓猴群先多吃一點橡實——重視民欲，才能贏得民心。
台人部落格
http://luandar50.pixnet.net/blog
|