| http://www.southnews.com.tw |
推到Plurk Facebook分享
●文章來源：南方論壇
台灣公投好不容易打開鳥籠，結果什麼鳥都跑出來，黑白飛，不時出現兒戲般的「無知公投」。2018年十案公投傾巢而出，多少人不明就裡，拿著網路相傳的小抄進場，鬧成七百萬人集體大作弊的笑話。這次四案中，偏激環團提出的「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」（以下簡稱：反三接），更是無知公投的代表作。
礁團的「反三接」公投，原本連署不佳，後來找中國國民黨幫忙，在該黨為反對而反對的作亂心態下，大量灌水，最後居然成案。該案公投如果通過了，極可能造成嚴重的能源危機。
這個公投應該屬於地方性，因為大潭藻礁、天然氣三接站及需要三接供氣的大潭電廠都在桃園，而發電主要供北台灣使用。因此，要公投的話，應該由桃園人，或擴大一點由「北北基桃」來公投；結果變成全國性的，連不相關的中南東部和離島都可投。就像別家要不要吃炸雞，我也要幫忙決定一樣，豈不荒唐？
地方屬性搞成全國公投，不僅於理不通，更造成無知的「盲投」狀況。全國選民約2千萬人，其中多少人到過桃園？多少人看過大潭藻礁？多少人了解三接工程的建構？多少人知道什麼影響問題呢？
我敢說連署該案的60萬人，有九成以上的人只聽礁團的一面之詞，中國國民黨的人云亦云，就以為三接會毀滅藻礁，然後有的像瘋狂鄉民按怒反對，有的甚至連在簽什麼都一知半解。
這樣一個在「無知」情況下，莫名其妙通過二階的地方性公投案，竟還要全國二千萬人去投票，等於要大多數人一起「瞎子摸象」，一起閉著眼睛賭一把，不是荒謬絕頂嗎？
沒去過桃園大潭，沒真的看過當地藻礁，沒了解三接工程的實況，沒掌握大潭發電廠的作用，都讓這次「反三接」公投案成了「無知的抉擇」。而礁團對藻礁與三接的偏頗宣傳，更加大了「錯誤認知」的無知程度。
一、礁團用「女神」來形容藻礁，有「母豬賽貂嬋」之嫌，讓不知者誤以為是珊瑚礁，想像起水質明澈、色彩繽紛、熱帶魚穿梭的美好畫面。然後說「三接」會害死女神，從而激起清純學子的愛護之心，踴躍連署。
其實只要看大潭藻礁的相關圖影就知道，那不是珊瑚礁，而是一片黝黑、黯紅、其貌不揚的海岸自然景觀，跟「女神」一點都扯不上邊，更不可能有美人魚依礁甜睡。
二、礁團說大潭藻礁生物種類、數量很多，其實未必。護礁學者陳昭倫、林惠真說大潭藻類至少有25種，裸胸鯙種類豐富（才5種），數量超過1200隻。而在蟹類方面，約有16.4萬隻兇猛酋婦蟹、2137.3萬隻小型小相手蟹。
如果依他們的統計，不是應該拍到萬蟹鑽動，或踏足其上，滿地蟹類快閃的畫面嗎？可是我們只看到訪視藻礁者，必須張大眼睛、下蹲低探、尋尋覓覓，才能找到幾隻魚蟹。所以，有學者邵廣昭、許皓捷批評礁團的統計方法有問題。
三、礁團說蓋三接之後「千年藻礁，一夕毀滅」，也是偏激的不實想像，一如反同婚者說的「同婚會讓世界滅亡」。其實依「天然氣三接站」的規劃：蓋在無礁區、高架管線，外海碼頭（離岸1.2公里），對當地現有藻礁幾乎沒有影響。而有中油人員長期駐守附近，幫忙維護生態，更能讓大潭藻礁永久又乾淨的保存。像當地珍貴的附著礁上的柴山多杯孔珊瑚，未因目前的施工而減少，反而從75群成長到100群。
四、礁團說大潭藻礁很珍貴，講得好像絕無僅有，所以一點點都不能損傷。但依礁團學者劉靜榆說法，現生的藻礁可見於加勒比海、印度洋、太平洋的小島、加拿大東部、英國、挪威之間的寒冷淺海域，或是地中海、澳洲西部極度高鹽分的潟湖內。而台灣分布的地方在桃園大園及觀音、新北三芝、恆春半島、台東。換言之，大潭藻礁不是碩果僅存，不是蓋了三接就會滅亡，其重要性並不如礁團講得那般舉世無雙。
藻礁是重要的自然景觀，但礁團對它的評價真的誇大不實：把一般美景講成美若女神，把尋常海洋生態講成壯麗非凡，把可以共生的講成互相毀滅，把不是絕無僅有的講成世界稀珍。種種誇大偏頗的訊息，帶給人們的就是錯誤的認知。
「錯誤的認知」也是一種無知，就像認為喝尿可以治病，接到中獎通知而跑去轉帳，以為統一後退休金會翻五倍，相信美國萊豬比搖頭丸毒250倍....等等，都是無知的表現。
我不反藻礁，因為一向重視環保議題；但我反對不明就裡的「無知公投」。
先了解才能選擇，公投案應該長年累月，充分討論，讓大多數國民了解議題的實質，才能拿出來投票。「反三接護藻礁」一案，突然冒出來，由極少數人倡議，宣傳充滿誇張不實，又加上中國國民黨的惡意作亂，然後一年內就要決定三接能不能蓋下去？決定660億人民血汗錢要不要丟進大海？決定北台灣未來十年要不要缺電？這樣的公投不是太離譜、太離譜了嗎？
西諺說：「無知不是無辜，而是有罪」，面對無知公投，你只有一條路──蓋下不同意票──因為你不反對就會讓「無知的同意」決定你的未來命運。
台人部落格
http://luandar50.pixnet.net/blog
|