| http://www.southnews.com.tw |
推到Plurk Facebook分享
●文章來源：南方論壇
中山大學怎麼了？中國黨的李眉蓁碩論整本抄人家可以通過審查，李雅靜碩論找了不適格的侯彩鳳、許崑源當口試委員，簡直把碩士班當幼稚園，整個搞兒戲，扮家家酒，指導教授淪為護航的保姆。
其實問題不在校方，也不能把責任推到教育部身上，是出在統派學者利用「學術自由」當遮羞布，掛羊頭賣狗肉，粗製濫造他們的中國徒弟。
台灣民主化之後，大學治理強調的是「學術自由」、「校園自主」、「教授治校」。校長以下有學院，學院之下有系所，各系所都有獨立性，除了經費、行政法規外，其它學術問題誰都不能干涉。
系所經由指導教授認證、口試委員同意，通過碩士論文，學院能說什麼嗎？教育部可能找人來複審一次嗎？簡單講，除非被發現名實不符、程序違規、抄襲舞弊，教育部和校方才能調查；調查確定有疏失，才能要求改善。否則管太多，就會被罵是在干涉學術自由，反而變成了壞人。
就像一把頂級好刀，可以用來烹飪，也可以變成凶器。同樣的，「學術自由」作為一種高尚的精神價值，可以培養偉大的學者，也可以變成白爛教授的護身符。
這次「你沒真的論文」抄襲事件，人們就發現她的指導教授林德昌，原來是大統派，積極游走對岸，彷彿中國的馬前卒。或許為了幫統派招兵買馬，大量指導學生，連草包也任由過關，才鬧出李眉蓁抄整本的大醜聞。
李雅靜的指導教授也是超級大統派，曾預估中共三年內就會統一台灣。這個教授支持學生寫「統戰型論文」，還找不適格的中國黨政客侯彩鳳、許崑源當口試委員，分明黨派護航，讓品質不佳的論文輕騎過關。
可以說，現今大學中，不管國立、私立，都有不少「統派學者」，「學術自主」對他們來說，就只是有利於「通敵」的遮羞布。一如邱毅之流，過去在蔣氏王朝甘當獨裁者的爪牙，如今當起兩岸的「學術買辦」，討好中國，謀取名利，不惜糟踏台灣。
這些「打著自由反自由」的王八蛋教授，要怎麼處理呢？不能由政府出手，只能透過輿論讓校方去糾正。
誰叫我們是民主自由的國家，什麼玩意都可以研究，教授也有很大的保障，除非違法亂紀才能免職查辦。
因此，有志之士最好「以學制學」，從學術角度來檢視他們的學術表現，如果找到抄襲、剽竊、錯誤連篇、審核草草了事、口委不合資格，就向教育部檢舉，公諸於世。如此縱使無法拉他們下馬，至少也能使之有所顧忌，不敢猖狂。
台灣是一個越來越好的國家，民主自由受先進國家尊重，健康防疫世界第一名，經濟振興令人刮目相看，生活品質被呵樂啊會噠舌。可惜還有一堆國民黨的親中統派分子水準太低落，成為進步的絆腳石。
看看泛藍「中國人」的醜陋心靈──
他們不講究學術精神，只把「學術自由」當遮羞布！
他們沒有基本道德的修為，抄襲被抓了還大言不慚，洋洋得意說自己紅了。
他們不管進步的性平觀念，不懂得尊重別人的努力，不在乎台灣的獨立價值。
他們連基本誠信都不放在心上，信口胡言，說話不算話，只想用天下烏鴉一般黑來無恥規避。
他們「被民主化」後，一點都不珍惜，打著民主反民主，拿著自由害自由，卻對中共的獨裁專制完全不敢置一詞。
中國國民黨毫無存在的價值，因為他們就是最糟糕的劣質品！
台人部落格
http://luandar50.pixnet.net/blog
|