| http://www.southnews.com.tw |
推到Plurk Facebook分享
●參加討論
去年中國國民黨大勝，引發台灣亡國感，根本因為中國國民黨不僅是統派，更成為共產黨的分身。最近他們不分區立委的提名，把親共分子列入安全名單，更證明其實就是「國共黨」。如此一來，每四年我們都要擔心國民黨大勝，染上亡國感，循環反覆，怎一個煩字了得呢？
釜底抽薪之計，當然是讓台派成為最大黨，選舉容易贏，可以長久執政，形成抗中保台的強大陣線，這樣才能讓人安心好眠。
為此目標，讓大的更大，比由小而大，容易多了。所以，不願被中共併吞的人們，應全力支持目前台派最大的「民進黨」，集中選票，讓他更大，大到足以總統必勝，立委過半，這樣統派的威脅就相對變小，不致四年亡國感一次。
你說變成「一黨獨大」好嗎？「一黨獨大」未必不好，專制黨獨大才真的不好。民進黨爭民主、尊自由起家，黨內又有派系制衡，不大可能變成獨裁。一個自由主義的黨獨大，反而更能保障自由；一個台灣主義的黨獨大，也更能守護台灣。
你說會不會造成「絕對腐敗」呢？在民主自由前提下，總統有任期，也有在野黨，加上媒體自由，公民社團發達，防腐機制仍有極大力量，雖難免少數貪贓，但不致像具有絕對權力的中共集權政體那樣全身腐爛。
以日本為例，從我懂事就是「自由民主黨」獨大，長期執政，後來發展成派閥政治，出現貪腐現象。經過短暫政權變換，去蕪存菁，又長期執政，安倍晉三成為友台首相，是台灣重要盟友。日本也因此穩定，經濟逐漸復甦，仍為東亞強國。可見，一黨獨大未必不好，不好的是專制黨獨大、賣台黨獨大。
台灣人過去受美國影響，比較喜歡「兩黨政治」，這沒有錯，問題是美國的民主黨、共和黨，沒有統獨問題。台灣現在也是兩黨政治，可惜二大之一的中國國民黨卻是統派，甘為中共小弟，不惜開門揖盜，綁架台灣，成為我國最大禍患。因此，台灣要兩黨政治也可以，但只能兩大黨都台派的，不能是一統一獨，否則亡國感揮之不去。
也有人認為大黨都一樣爛，只有小黨比較乾淨，所以希望小黨變大一點，以制衡防腐。大黨未必就爛，否則美國那二個大黨也不會有百年以上歷史，而且政黨票的設計，不同黨無法合併計算，因此，會出現「選票浪費」的狀況。
甚者，台灣有一大黨是「中國黨」，勾結共黨，附庸中陸，以終極統一為目標。除非台派三分天下有其二，否則浪費一票就是給統派多了賣台的機會。因此，在選罷法沒有「同盟黨的政黨票可合併計算」之下，支持小黨，反而會讓國民黨大有斬獲，不可不慎。
過去大家基於都是台派，所以分票支持一些小黨，原本一樁美意，結果是「實驗錯誤」。台聯泡沫了，時力背骨了，柯Ｐ叛離了，不管直接或間接，造成中國國民黨去年死灰復燃，搶下大片地盤，讓中共統戰可以長驅直入──台中歡迎武統論者，高雄加強國共交流，習近平大唱一國兩制台灣方案。
為什麼一椿美意反而害了台灣呢？正因為凡自立一黨者，都會想要保住既有政治力，為了保住，就想要變大；為了變大，就攻外搶內；而且一旦無法攻外，最後絕對搶內，箭頭瞄準己方，分化內鬥隨之而生，以致弱化己方，讓敵人乘隙而起。
柯文哲、時力黨四年前都是台派，如今一個四處攀附財團，自立為霸，引誘烏合之眾，以謀來年大位；一個對準台派政府藉題打槍，咆哮鬼吼，不惜同歸於盡，也想置死求生。蓋政治慾望太強，欲大而大不了，便不擇手段，忽視台灣大局。
如果台灣大黨都是台派，那麼不管兩黨，或多黨政治，都沒有問題，更不必什麼台派最大黨。
可惜，目前台灣內部有親中終統的大黨，一旦取得中央政權，就會對中共開門，引紅兵入關，幫助毛匪統戰，全面綁架台民。這時，所有主張台灣為獨立國家的人，都應團結為一個台派最大黨，才能外抗強敵，內壓國賊。
我有一個夢──台灣永遠獨立，主要政黨都台派，顧主權，反併吞，堅持自由民主，全民勇於拒絕中國的威脅利誘。
為了這個夢，我希望台派人士都加入民進黨，成就一個台派最大黨。可以帶槍投靠，自組派系，如社民派、基進派、綠派。甚至國昌派、蚵派、喜樂派，願意改過向善，棄暗投明，我也樂觀其成。反正黨內本有派系文化，多幾個更熱鬧。然後各憑本事，爭取出線，團結對抗親中勢力。
如果你不願意入黨，也不要另組一黨，就以無黨籍身分，可自營，可同盟。為了台灣好，真的不要再組什麼肖想政黨票的碗糕黨，多一個只會多分散一份力量。除非中國黨極小化、台派已有三分之二多數。
結論：給我台派最大黨，其餘免談！因此，我要向綠黨、基進黨抱歉，我的政黨票，唯一支持民進黨！
|