| http://www.southnews.com.tw |
推到Plurk Facebook分享
●參加討論
聽說彭政經是「獨派」的人，結交獨老、扁派，打著台獨的正義之旗。如今他用抹黑潑糞手法，攻擊蔡英文是假博士，引來韓粉、藍營的大力呼應，打算製造一個「獨藍共謀的宇昌案2.0」。
如此卑鄙齷齪，讓「台大教授」之名斯文掃地，讓扯上關係的「獨派」同受污名，不知與他頗有交情的獨派諸老做何感想呢？要不要出來加以譴責呢？還是為了拉下小英，甘願站在彭某的身後看下三爛的猴戲呢？
賀德芬算不算獨派呢？如果不算，也請獨派說清楚吧！
獨派大老素來聲望隆崇，不是諾貝爾等級，就是海外名校的博碩士，難道對「博士學位」的真假毫無判斷能力，對彭某的扯爛污看得下去嗎？
蔡英文的倫敦政經學院博士學位，有校方的證實，給予蓋鋼印的合法證書，列名校方頒授學位的名冊之上，原本遺失而補送的博士論文也得到該校圖書館收藏。學成歸國，她的學位和論文在1984年獲得政大和教育部的認可，不到30歲得聘副教授，在研究所任教。並據以指導研究生，加入國家經貿談判團，擔任阿扁時代的陸委會主委、副閣揆。這樣鐵錚錚的事實，請問獨派長老不相信嗎？
不管什麼學位都可能涉及真假、有沒有效的問題。在真假判定上，是由學校確認的。學校說真的就是真的，說假的就是假的。
就像有個竹北市長叫何淦銘，拿文化大學學士學位畢業證書影本，申請玄奘大學研究所在職專班。文大查證發現，何淦銘並非該校畢業生，這就證明他的學位是假的，玄大也據此取消他的學籍。
在有沒有效方面，是教育部判定的。因為海外學位屬性不一，也有賣學歷的野雞大學，雖然真的給了證書，但教育部一查，如果學制與台灣相去甚遠，或沒有確實修業記錄，或出境記錄有問題，也會判定其無效。如此，就算「真文憑」在台灣也是沒有用的。
例如洪秀柱的「碩士」，雖真有暑期去上課，但教育部仍判定無效。我校元老之子爭取排課，但他交出的美國文憑就被教育部打回票，因為沒有出入境記錄，分明是函授取得的。
蔡英文取得博士學位，得到倫敦政經學院的認定為真。她百分之百有博士論文，不僅英國圖書館有記載，當年室友賴幸媛證實，決定禮聘她的前政大法律系所主任劉鐵錚看過，政大1984年提交部審副教授資格也附了博士論文三冊。
請問獨派老先生們，在蔡英文博論確實完成且通過、LSE認證是該校博士畢業、教育部審核認可，這三個必要條件都成立，你們覺得彭、賀等人指控其為假是可接受的嗎？如果覺得太離譜，難道你們要為了拉下小英而容許顛倒是非、混淆黑白的假訊息流竄嗎？
彭、賀雖曾任台大教授，他甘願為了拉下小英而自我踐踏學術名聲，我不必為台大惋惜，畢竟該校爛咖不少，老而翻顛也頗常見。只是他們自稱獨派，在「反英」立場上又與某些獨派人士心領神會，外界更將他抹黑之舉說成是「獨派打小英假博士」，等於借我獨派之名幹狗屁倒灶的醜事，難道長老們毫不在意嗎？
奉勸德高望重的獨派諸老，叫彭、賀不要墮落下去，再炒假話題只會丟人現眼。如果他們不聽，就該劃清界線，開革出派，對外宣布彭某不是獨派，只是「喜樂黨」的打手。如此才能還我獨派清譽，避免台灣前途被細作所葬送。
當然，假使獨派大老繼續縱容彭某，導致「獨藍合謀的宇昌案」泡製成功，韓草包拿下政權，中國勢力入侵台灣，那麼你們就是台獨罪人。
最後，你們可能會說彭某個人言行，關獨派什麼事？果真不干你們的事，那就發個聲明，跟彭某割袍斷義，切八段，呼籲國人別被他騙了吧！要不然，故意裝外外，悶聲看戲，肖想拉下小英，那麼你們就是共犯，淪為「惡獨派」，丟了「台獨」的臉。
|