| http://www.southnews.com.tw |
推到Plurk Facebook分享
●前往參加討論
「智庫」不是應該裝著足智多謀嗎？怎麼藍綠智庫最近都有「失智」傾向呢？
據我所知，中國黨的智庫等於「養老院」，裡頭一堆資深老頭子，然後把徒子徒孫帶進去，明裡提拔後進，暗裡伺候方便。在馬統時代，藍老院主要工作就是交陪中共，應付什麼國共平台，兩岸會議。老狗變不出新把戲，但逢迎巴結，觥籌交錯，也是經驗老到，對高層買辦略有貢獻。
朱洪之後，找了一些青壯的進去，可惜不是口舌下三濫的名嘴，就是大中國腦渣的寫手，搞到昨天竟指控臉書有綠色恐怖。這樣笑掉大牙的話一出，足見中國黨內沒有人才，連FB都混不下去，束手無策，只能戴外商綠帽子，還怎麼振衰起弊呢？這種失智的智庫只有浪費庫銀，早早解散算了！
綠營也有許多智庫，過去在野時，結合產學人才，研擬政策，構思論述，雖沒有引領風騷，至少有固本之功。
只是最近「新台灣國策智庫」竟然去做什麼蔡英文和賴清德選總統的民調，實在莫名其妙，不知所云，阿撒不魯，吃飽太閒，看來也有失智傾向，可以關門大吉，把經費用在更有意義的地方。
既然是智庫，怎會對「政治慣常」毫無認知呢？
不管是縣市長，還是總統，初任者尋求連任是常態，黨內也有現任優先的文化，阿扁第一任被罵的要死，支持率大輸連宋配20％，民進黨照樣推他競選連任。
現在小英雖滿意度不高，但連「黨友」柯Ｐ也不敢挑戰，同黨內的賴清德怎可能參選2020年呢？
在小英必然尋求連任，賴神不可能取而代之的情況下，做這樣民調有什麼意義？難道只為了修理小英給統派爽嗎？
「新台灣國策智庫」本是辜寬敏成立，歷來做的民調都有爭議。去年九月辜老把智庫捐給凱達格蘭基金會，然後今夏就做出荒唐的民調，難道為了挺扁，就要故意讓小英難看嗎？
辜老主張蔡總統只做四年，下屆由賴神接棒，可是，他對小英的改革事業卻是肯定的。他認為改革一一成功，小英可享盛譽，見好就收；而歷來連任者都被罵很慘，所以，建議她只當一任就好。
這樣說法看似給人戴高帽，其實也給人涼薄無情之感。關心政治六十多年，辜老難道不知「總統」不只是工作，更是一種尊榮之位嗎？豈有改革成功者不能連任，要禮讓他人坐享其成的道理呢？
台灣需求改革的地方太多，隨隨便便一踩，就會踩到中國黨留下的雞屎。以小英第一任就勇於改革，追討老Ｋ贓產，建立年金新制，進行司法改造，重起公共建設，通過無數進步性法案，當然需要她連任成功，才能將經年累月的積弊都打掃乾淨。
辜老好像認為小英花四年就可以革新一切，這不是太誇大她的能耐了嗎？
就算真是如此，那麼，一個能用四年就讓台灣煥然一新的人才，叫她不連任，豈非我國的一大損失嗎？
果真小英有此神通，都可以被當成「民族救星」了。台灣都應該改成內閣制，讓她做總理做到死，又那來賴清德取代的問題呢？
「新台灣國策智庫」搞個「不通政治」的民調，捧賴抑蔡，找前老闆出席，結果被辜老洗臉：這樣民調不對啦，小英推改革，必然得罪人，民調當然會低，怎能就這樣說賴比蔡強呢？
一個「智庫」只因為討厭小英，就弄個毫無意義的民調，其結果改變不了什麼，只讓泛藍統派又有理由罵小英做得爛，這不是大大的失智是什麼呢？
我們笑「人一藍就腦殘」，沒想到有綠色智庫竟然做打小英的武器彈藥給統派用，這不是比藍的更魯，更是笨蛋加三級嗎？
當智庫失智了，麻煩把經費挪去長照吧！
|