| http://www.southnews.com.tw |
推到Plurk Facebook分享
●前往參加討論
在反共、倒藍的歷史上，我一向主張「人多勢眾」，以確保台灣的獨立發展。所以，歡迎各色人等加入台派，不管本省外省，藍白紅黃。然而，人多勢眾也常有「烏合之眾」的危機。
以民進黨的歷史來看，最初支持率約20％，後來發展到40％，持續將近二十年總是劣勢，以致阿扁時代朝小野大，又被馬統打得兵敗如山倒，彷彿喪家之犬。直到兩年前才板塊移轉，一舉拿下13縣市，完全執政。
不管是古代的「武力競逐」，還是民主時代的「票多則勝」，人多勢眾都是勝利的必要條件。所以，就算扁朝時重用無黨籍，招降納叛，我都樂觀其成，雖然有用錯人，被反噬的風險。
這幾年台派大勝，主要歸功於「天然獨」，在新一的名言「國民黨不倒，台灣不會好」號召下，倒藍成了一代風尚。其次是民進黨人才培育有成，十年生聚教訓，兵多將廣，可以乘勢取勝。最後是中國黨自取滅亡，親中惹人惡感，內鬥令人失望。
目前台派看來人多勢眾，但其實比親中派多了一點而已，並非像中國改朝換代一樣，成王敗寇，反動分子全部淪喪流亡。中國黨仍有40％以上戰力，難怪黨主席有一堆人搶，中常委仍然熱門，還肖想明年六都拿下一半以上。
反而人勢較多的台派，似乎成了「烏合之眾」，老將離心，外圍離德，舊部空等任用而大起妒意，扁迷期望特赦而興風作波。另外，新附的天然獨，自有主見，特異獨行，不免同室操戈。
什麼叫「烏合之眾」？就是不聽號令，各自為政，自行其是，意見博雜，無法發揮整體戰力。一句話就是不把主帥當主帥，不把老大當老大。
反過來說，如果我方壯士，心中仍有個領袖，即使平常七嘴八舌，各玩各的，但關鍵時刻仍聽領袖號令，全部歸隊，就不會是烏合之眾了。
過去台派有李、扁當領袖，所以，能一路國會全面改選、總統民選、言論自由、進步文明，並落實台灣主體性。可惜老李老矣，阿扁廢矣，兩人既不在位上，又有功過爭議，都不再是領袖矣！
領袖的形成有三種：傳統型、魅力型、合法型。李登輝三種都有，阿扁是後二種，小英卻只有「合法型」，透過選舉取得大位，但較缺乏王者之風、霸者之氣，以致她不容易被推崇為一個領袖。
然而，台派真的需要一個領袖，不是要當成是神，也不需要偉大，而是當成一個不致四散鬆垮的「中心點」，避免我軍成了烏合之眾。
放眼台派群賢，目前能當領袖的就只有「蔡英文」。陳菊是南霸天，賴神後勢不錯，但未來五年內，都不足以取小英而代之。畢竟民進黨團結一致，誰當總統誰就是老大，小英就是大姐頭。
至於其它台派組織，根本無人能挑戰小英。雖有人講「郭彭配」，那只是痴人說夢，笑話一則，洗洗去睡吧！還有人期望阿扁東山再起，你嘛行行好，他的病那麼嚴重，就別消費人了。
台派現在人多勢眾，要不斷贏下去，在質量上守住台灣，不讓中國黨有復辟機會，未來七年，都應視小英為領袖，用心呵護，並懂得「棄車保帥」之道。
小英政府做不好，犯了什麼錯，哪裡令人不滿意，究責歸罪盡量找內閣官員下手，非有必要，切勿無限上綱扯到小英，更不宜罵她出氣。
阿扁時代，只有一個總統，但用了六任閣揆，部會官員來來去去，數以百計。現在亦然，內閣都是可取代的，不行隨時可換掉，但總統只有一個，你摧毀她，下次就未必選得上，接棒者也會一併受害，台派執政就可能只有四年光景。
有人挺賴神，不惜扯爛小英；可惜小英一旦毀了，同黨的賴神也會池魚之殃。莫忘當年，扁案發臭，謝長廷和蘇貞昌都英雄無用武之地了。
有人挺阿扁，不惜對小英臭幹吶譙，三五字經用盡下三濫口氣，然而，就算衝垮小英，阿扁依然還是柯Ｐ見證的廢人。
除非台派有人在三年之內，因為外交建功，或讓中國吃大虧，或促成企業大加薪，於是聲望大漲，耀眼新星，足以讓小英甘願讓賢。否則，我們仍需視小英為台派領袖，獨派希望，台灣的大姐頭。
未來，你可以罵林全、邱太三、李世光、馮世寬、賀陳旦、張景森....一干官員，只要罵得合理，我都沒意見。
要是你動不動，就要罵小英出氣，污蔑她，貶損她，抹黑她，胡扯瞎扯，像共匪統派那樣的嘴臉──如果你是老獨派，我會不再尊敬；如果你是某人的小兵，我會否定你的主子；如果你是名不見經傳，來路不明的傢伙，在我眼中，你若非統派，就是壞我大事的豎仔。（典出《史記》劉邦的話：「豎儒，幾敗而公事！」）
阿扁當總統，我支持他八年，直到他下台，扁案爆發。小英當總統一天，我就支持她一天，直到她功成身退，我再支持下一個台灣總統。因為我們台派要永遠執政，讓親中統派毫無賣台的機會，絕不能變成烏合之眾。
|