| http://www.southnews.com.tw |
分享   
●前往參加討論
總統府用賴和詩做了一張「自自冉冉，歡喜新春」的賀詞，引發各界筆戰，有人力主原詩應是「自自由由」，並嘲諷挺「自自冉冉」者是「指由為冉」，一如指鹿為馬。這些人窮極酸話之際，都故意忽視林瑞明教授編的《賴和全集》，確實是判定為「冉冉」，以致任何嘲諷等於掃射到林先生身上。
爭議紛擾，人們很納悶，為什麼不見林教授出來說話呢？請去谷狗一下吧！從賴和紀念館對林瑞明的訪談〈林瑞明館長導覽〉，楊翠寫的〈青春如舊──我與林瑞明的二三事〉【註】，可知，林教授在編輯賴和全集時，身體已經出狀況，曾入院急救，發出病危通知。他後來給楊翠的明信片，也寫到「生死有命」。我就想，現在的他應是病體孱弱，就算知道外頭吵成一團，也沒力氣出來摻一腳。
今天林教授出席成大歷史系活動，被問及這爭議，據媒體引述：「總統府當初選用什麼也沒通知他，他事前都不知道，總統府迄今還沒有問過他的意見，在總統府問他之前，他不表示意見。」這話有點耐人尋味，似有感慨，也像是「為賢者諱」，不想因一己之論，造成總統的困擾，畢竟府方原本出自美意。
我對賴和只是粗淺認知，一向尊重林瑞明先生的研究，所以爭議一起，就偏向《賴和全集》的「自自冉冉」。有人罵我是馬屁精，其實我是基於尊敬林教授，有點像「為賢者諱」──相信林教授的判定，並試圖加以解說。簡單講，在林瑞明再次認定是什麼字之前，仍以他的版本為準。未來他如果說是「由」，我也願意拋棄先前之說。
畢竟對賴和研究，他付出的心血和所得貢獻，至今學界無人出其右。
從〈林瑞明館長導覽〉可知，在賴和曾被當成共產黨的戒嚴時代後期，他好不容易取得賴和兒子賴燊的信任，從而蒐集到全部手稿。為了判讀，並編撰《賴和全集》，他殫思竭慮，經常在研究室熬夜到天亮。每次有人打電話去家裡，老婆就吃味地說：「他又去跟賴和談戀愛了」。最後終於出版，並出了一套《賴和手稿影像集》，對後人真是貢獻良多。
林教授在訪談中，也承認因為編輯時太辛苦，把身體搞壞了，以致《賴和全集》有不少疏漏，需要更進一步校訂勘誤。
想想，總統府根據林編的《全集》，該書上明明就是「自自冉冉」，所以不是抄錯書，用錯字。要說「冉冉」有錯，最後等於歸罪於林教授判讀錯誤或校對不精，實在扯不上是總統府的責任。
好有一比，漢朝得知伏生會背《尚書》，就派晁錯去聽寫，但伏生年已九十，口齒不清。還好女兒平常聽多了會背誦，可惜知其音不知其字，晁錯只好依自己理解，用隸書寫訂，結果讓《今文尚書》變得佶屈聱牙。這時引用這本《尚書》的人，若有奇詞怪字，難道要被罵成不識字，沒文化，指鹿為馬嗎？
既然林瑞明先生承認《賴和全集》不完美，他有病在身，無力訂正。今天趁著爭議蜂起，人人自比賴和通，乾脆就來重修《賴和全集》吧！
建議力主「自自由由」的各位專家，組成團隊，接洽賴和基金會，取得林教授同意，許以一年時間，把全集校正勘誤一遍，重印行世（經費可以找小英要，她會樂意用國務機要費贊助的）。明年元旦前，也從賴和詩擬出新年賀詞，提供總統府使用，表彰其偉業，使今日之爭化為台文的美事，豈不大大的功德一件？
為人應厚道一點，今天沒有林瑞明先生用數十年歲月和健康，我們能看到最完整的《賴和全集》嗎？你們直指別人錯誤，嘲笑「指由為冉」之際，有沒有想到傷及林教授，讓他付出健康代價的成果毀於一旦呢？
你們批判總統府死不認錯的同時，渾然不知當局的厚道，人家真的不願讓林教授和賴和子孫難堪，所以獨排眾議，照樣印送。想想，明明是賴和子孫認可，林教授主編全集的文字，總統府如果先用後棄，豈不等於重重打了人家一巴掌，彷彿政府認證是爛版本嗎？
這件事，讓我感慨，賴和全集出版十六年了，就算有錯誤，也沒什麼人去糾正。顯然，台灣學界出嘴巴的多，像林瑞明一樣用心盡力去研究的，實在少得可憐。然後發現一個疑似錯誤，就喜孜孜獻寶，硬要翻案，逼政府去抹殺賴和專家的成就。說實在的，實在令人火大。
張大春，算了，親中派的他大概沒讀過幾首賴和詩，只會借機修理台派政府，不管三七二一就講一些下流話。我是指台灣文學專家，堅持一定「自自由由」的諸位，就以台文館為首，集合起來，將《賴和全集》校勘一遍，修得更加完美，以贖這段時間出言不遜之過，並向林瑞明先生致上最大的敬意！
十六年來透過林瑞明教授來認識賴和的我，殷殷期待林教授的成就被發揚光大！
─────────────
註：林瑞明館長導覽
http://cls.hs.yzu.edu.tw/laihe/A/a_2c.htm
2017.1.4
魏揚.林瑞明（引自楊翠臉書〈青春如舊──我與林瑞明的二三事〉）
|