推到Plurk  Facebook

　為了配合馬陣營抹黑蔡英文，聯合報系在打宇昌案上出了不少力；然而，2006年小英擔任行政院副院長時期，聯合報系卻對她推崇有加，彷彿視之為最棒的政治人物。

　就在蘇貞昌決定蔡英文當副閣揆時，《經濟日報》就登了一篇〈小龍女重出江湖，鎂光燈追逐〉（2006-01-25）【註】說小英「每次出現，似乎就會同時響起『小甜甜』的背景音樂，她那股鄰家女孩的羞澀、清新風格，反而成為鎂光燈追逐的焦點。」

　《經濟日報》最後還預估她的副院長會做到2008年：「『政壇小龍女』蔡英文決定出任副閣揆後，恐怕直到2008年，政客、狗仔、鎂光燈都註定要持續糾纏著她。」 

　當年，沒有人會想到，蔡英文會在2007年5月20日，因為蘇貞昌黨內總統初選失敗，而跟著一起總辭。

　《經濟日報》在2月5日，又發佈一篇〈蔡英文專業超人氣，偶而羞赧〉【註】，敍述小英的人生驚奇，稱許她有「高人氣的政治魅力」，又說她偶而顯露小女孩的羞赧神情，政務上卻高度主導、堅持立場、邏輯式的語言，這樣的高反差組合，讓她創造出神奇政治效果。

　對於小英做副閣揆，《聯合晚報》也多採正面的報導角度，2006年2月12日登了一篇〈假日＋咖啡，蔡英文幸福公式〉【註】描寫一些蔡副院長的軼事，說上班日，她每天早上6點半起床，趕赴8點的三長會議，愛咖啡的她，只好從辦公室裡端咖啡去會議室，無法像在家裡那樣雍容地喝。

　她喜歡星期日，沒公務，「可以遲睡，直到上午9時才慵懶起身，然後咖啡豆磨好，燒出一杯expresso，用蒸氣打奶泡，要變成拿鐵或卡布其諾都可以，取出早報，邊喝著溫熱的咖啡。」

　報導中還提到她和蘇貞昌的互動，非常有趣。最後說：「蔡英文對這麼累的工作，當成是『服兵役』，有一天役畢，她覺得對國家就不再虧欠，可以終身『免疫』了，別的麻煩事，不要再找上她。但這點似乎由不得她。」

　整篇報導，把小英描寫成不忮不求、為國辛勞的小女子，她想過著悠閒自在的生活，輕鬆慵懶地享受心愛的咖啡。還說，小英即使想從政壇退伍，「但這點似乎由不得她。」真的，天生才華難自棄，她後來又被挖掘去參與宇昌生技，當黨主席，這個《聯合晚報》記者顯然頗有遠見。

　至於蔡副院長的表現，聯合報系顯然持肯定的態度，例如同年3月1日，《經濟日報》又發佈一篇〈強勢蔡英文，重大決策一肩扛〉【註】，說小英是副閣揆的不二人選，「她的財經專長正補足蘇貞昌的專業缺口，蘇特別授權給蔡英文一把『尚方寶劍』，可以隨時針對重大議題召集跨部會首長會議，只要做成決策，就要立即執行。」

　小英也不辱使命，短短兩個月，穩定了蠢蠢欲漲的物價，處理了「ETC」的爭議，還為「卡債」問題擬定對策，提供20支申訴專線，就業和微型貸款的機會，強調政府重視且主動解決問題的決心。

　可見小英在處理政務上，擅長跨部會整合，以最快速度解決問題。她雖有「最強勢副閣揆」之稱，但「鄰家小女孩般低調」「害羞」等特質，充分詮釋蘇內閣「少說多做」的執行長角色。

　同年3月19日，《聯合晚報》也登了一篇〈蔡英文──最有權力的副閣揆〉【註】，說行政院各項重要會議中，小英幾乎都是最後的定調者。當年蘇貞昌對她相當授權，曾經在一次院會中，就兩次點名她籌組專案小組。

　因為蔡英文除法律專長外，也曾是WTO談判的重要顧問，又曾任立委，蘇貞昌要仰仗她的還包括能源科技、國內外經貿、外交及兩岸事務。小英也身兼財經小組召集人，忙於處理油價、傳統產業轉型、中科廠商進駐等問題。連處理中國毛巾對台傾銷的因應會議，也是由她決定方針。

　聯合報系稱讚小英「重大決策反應之明快，讓人眼睛為之一亮。」是最有權力的副院長，也善盡副手的責任，對施政和決策貢獻很大。

　甚至小英卸任副院長後，2007年7月10日，《聯合晚報》稱讚她「小龍女蔡英文魅力，不同凡響」【註】，說她「潔身自愛」，在政治染缸裡獨樹一格。「李登輝曾重用她；陳水扁亦賞識她；連以馬英九為首的國民黨陣營，都傳出要網羅她，王金平更是她的好朋友；謝長廷則親自登門造訪」。在該報記者眼中，小英堪稱政壇「異數」，最具「廣納百川」的資格。

　看看這些聯合報系當年對小英的報導，我想起了她在副閣揆任內的貢獻，真是一個令人激賞的奇女子。像小龍女沒有武林的名利慾望，但一旦擔任什麼職位，就完全奉獻自己，花盡心思把工作做好，為國家人民創造了無數利多。這樣的奇女子，她當總統，必然讓人刮目相看，做出一番事業來。

　我也想問聯合報系，一個過去在你們眼中幾近完美的女子，這五年來，不曾犯下任何失德違法的錯誤，貴報今天幫馬英九來抹黑小英，難道不覺得理不直氣不壯，還自打了嘴巴嗎？

　聯合報系也許很納悶，為什麼打小英打那麼用力，卻不曾減損她一分聲勢呢？只要回到過去，該報的大黑手們就會恍然大悟。當年他們對小英的報導，總是如此讚美、肯定、頌揚，為她塑造了美好的形象，也留在他們的讀者群腦中──蔡英文不是陳水扁，早已是既成的印象，那該報今天配合馬營的抹黑，當然發揮不了多少作用啊！

　或許聯合報系在檢討「打蔡失敗」的原因時，會扼腕捶胸：「早知道，當年不要把蔡英文寫得那麼好，想想，自己塑造的小龍女，自己又那能摧毀得了她呢？」