推到Plurk  Facebook

　馬營決定繼續打宇昌，就像困獸之鬥，不打不行，否則就是大崩盤。

　宇昌抹黑案的轉捩點，是劉憶如被抓包，把8月文件改成3月，並且承認是「誤植」。如果馬營就此收手，叫劉憶如下台，等於坐實「偽造文件以陷害忠良」之名，馬英九變成秦檜，不是去了了，還想反敗為勝嗎？而且再來的抹黑手段，不僅沒效，也會馬上被唾棄，更加傷重。

　因此，為免崩盤，重傷致死，他們必須玩「轉進」之道，邊打邊跑，希望減弱「偽造害人」之罪，移轉到其它議題。可想見未來一週，馬英九仍會拿「利益迴避」問題打模糊戰，藍委仍會從資料庫中雞蛋挑骨頭，問一些莫名其妙又能混淆是非的蠢問題，統媒則轉攻何大一、陳良博、翁啟惠，以突破小英的靠山。

　至於他們的打法有沒有用呢？我個人認為，仍有小用，但無扭轉乾坤之效。也就是，只能保深藍的軍心，難以逆轉勝。當然，我軍不能任由藍營以退為進，隨意流竄，仍需派一支部隊追擊，並小心特偵組的伏兵偷襲。

　於是，對統派打出的問題，仍應小心陪對，三思而後駁，找好可用資料和理路，再加以反斥。例如他們說小英是民間公司董事長，怎可讓政府國發基金承辦人員到她家中洽談呢？我們可回道：

　「去問那個承辦人員啊！問他那一次為何跑到小英家洽談呢？不問寫公文的當事人，而罵東罵西，只是無事生事。難道國民黨是大衙門心態，官府一定高高在上，不准到民間洽公？其實只要雙方談妥洽談地點，任何地方都可談，在董事長家裡又有何問題呢？」

　又如馬英九愛講的「利益迴避」問題，則只要講小英早問過行政院，政府說不違反利益迴避原則，她才接受宇昌的邀請。然後用莊瑞雄說法：馬英九在台北市長任內先後5次到富邦招待所吃魚翅宴，隨後富邦成功購併北銀，其中明顯有對價關係，沒有利益迴避──「吃魚翅的馬市長，竟好意思抹黑卸任後的蔡副院長」。

　又如陳文茜等人愛用孫運璿、李國鼎來對比蔡英文，說孫、李用國發基金扶持台積電，下台後也沒去台積電當董事長。陳婆老矣，有痴呆之狀，竟不知孫運璿當年是行政院長，任內中風癱瘓，怎可能下台後轉任老董呢？李國鼎當過財政部長、經濟部長、政務委員、資政，一輩子都在官府，沒幹過副院長，也不曾是民間人士，又怎能與蔡英文相提並論呢？

　至於何大一問題，我們就說雖起因於同一種愛滋病藥物，但對口的公司不同。而且高育仁推的案子，像燒錢的「夢想家」，要政府投資數十億，卻看不到利多，被駁回是應該的。何大一推宇昌，像「紙風車319築夢」，是基礎性的研發和培育人才，政府出資少，卻能為台灣生技產業打下良好基礎，值得投資。

　何大一沒有裁判兼球員，因為是不同場比賽，在上一場，他是裁判，但半年後的下一場，因為球團改組，他改行當球員。請問，當了裁判後，就不能當球員嗎？

　眼看勝券在握時，對敗軍之敵兵，窮寇莫追，但要清理戰場，撿收戰果。此時猶需小心謹慎，不可大意，以免被瘋狗咬到，不小心受傷，或小傷變大傷。

　至於馬營想邊打邊跑，學老蔣轉進故技，我們就挾著勝利優勢，奉陪到底吧！