推到Plurk  Facebook

　「惡劣！」是我看了有關2100節目昨晚公佈洪恆珠影片的報導後，心中浮現的第一個字眼，至於第二、第三字眼，就不宜形諸筆墨了。

　根據相關報導，十年前，屏東縣長蘇嘉全的妻子洪恆珠，去參加朋友的生日宴會。其中有人安排猛男反串秀，表演之餘，還追著壽星，加以捉弄。惹得現場賓客，男的、女的、老的，都哈哈大笑。洪女士坐在一旁，也跟著抿嘴而笑，完全沒有和猛男有任何互動。

　就這樣而已，2100諸公也說：「此行為在道德和法律層面上並無犯錯」。既然沒有道德和法律上的問題，那2100公布幹嘛？分明是居心不良啊！

　有名嘴說：「足以證明蘇與其妻生活豪奢，並非民進黨吹噓的平民階級。」這是什麼邏輯啊！如果有人在五星級飯店慶生，那參加的人都是天天吃五星級的嗎？

　楊文嘉、李濤這些人的腦袋是不是透逗了？他們沒看過民間婚慶活動中，經常出現猛男或鋼管秀嗎？果如他們的標準，那台灣民間都過著豪奢的生活，都戴著平民階級的假面具嗎？

　這些台北天龍人的心中，台灣平民階級就不能吃一頓大餐，不能開生日party，只能在路邊攤慶生，在夜市辦婚宴嗎？難道他們在天龍國吃香喝辣，卻不准南部人參加朋友的生日宴會嗎？（搞不好，他們可以根據平民有辦桌可吃，就推論出台灣沒有貧富差距囉！）

　那個口業最重的邱毅說：「洪恆珠雖然沒有與猛男互動，但似乎樂在其中，且一直待在宴會現場，沒有離開。」這又能證明什麼？洪女士不能是因為基於朋友情誼，所以做足面子，才沒中場離開嗎？

　下回如果邱某去跑婚慶場，台上剛好有鋼管秀，而他又留下來一桌桌敬酒，那我可不可以說他「醉翁之意不在酒」，而在性感美女身上呢？

　黃創夏平常表現得頗有水準，沒想到近墨者黑，認為洪女士：「她對於縣長夫人身分缺乏自覺，判斷力極差。」拜託！你們都說「此行為在道德和法律層面上並無犯錯」，也就是洪女士一點錯都沒有，那憑什麼推論她「缺乏自覺，判斷力極差」呢？

　2100諸公們，為了政治鬥爭，竟然拿「在道德和法律層面上並無犯錯」的影片大作文章，胡說八道，真的給人齷齪下流之感。

　他們抹黑洪女士，當然是項莊舞劍，意在沛公，一方面對蔡英文和蘇嘉全潑糞抹墨，另一方面抬高周美青的調子。這樣一來，既可破壞「英嘉配」的形象，又可發揮周女士的輔選效果。

　洪女士參加朋友的生日宴會，被動看到猛男表演，又沒加入互動，只在一邊笑，這也犯了天條，需要被公佈影片，慘遭狠狠的修理嗎？她雖是副總統候選人的妻子，但仍有基本人權，如此被用惡毒的眼光加以凌虐，不是很無辜嗎？

　影片中出現的，不只洪女士，還有許多與選舉不相干的男士、女性、老先生。就因為一樣哈哈大笑，就要一樣被無辜地當成色男、浪女或老不修嗎？尤其猛男藝人，原本是室內不公開，他們可以放心反串表演；如今被公開在電視上，必須面對親朋好友，鄰居路人的眼光，豈不也無辜受害了嗎？

　邱毅、李濤及2100諸公，你們在公開影片時，有沒有為無辜者設想呢？還是只看到有洪女士，就眼紅，口劍亂揮一通，即使傷及無辜者的心靈也在所不惜？

　蔡英文說：「選舉時雙方競爭勢在難免，但不要傷及無辜」。對比之下，邱毅、李濤之流，你們的鬥爭嘴臉，豈一個「惡劣」了得！

　PS：本文提及的引文和影片內容，取材自NOWnews和壹電視相關報導，恕不提供連結，以免加重殃及無辜者。