推到Plurk  Facebook分享

　自從蘇煥智講什麼民進黨沒清楚反對ECFA之後，就給統媒一個大作文章的啟示，他們這幾天不停講什麼民進黨訴求模糊啊，好像反對無理，遊行失焦。

　蘇煥智也許是個好縣長，但不是個好學生，至少不像我這麼用功。當初，馬統說要簽什麼ECFA，我雖然不敢茍同，但因為不是學經濟的，以致找不到反對的充分理由，所以不敢發言。後來看蔡馬辯論，蔡英文的一席話，讓我茅塞頓開，明白了現在不能簽ECFA的原因。

　蔡教授點出了關鍵：一旦和中國簽了ECFA，未來十年內，台灣市場必須完全向中國開放，而且是零關稅的開放。這個論點獲得許多行家的證實，讓我知道了，今天簽ECFA，對台灣是短多長空，也找到了反對的理由。

　蘇煥智大概從政太久了，缺乏領悟學理的能力，才會聽不懂蔡英文的論述。世界各國現在流行簽自由貿易協定（FTA），基本上，台灣與中國簽經濟協議本來未嘗不可，但不能像馬統一樣，為了短期利益就孤注一擲，反而會產生嚴重又難以收拾的惡果。

　蔡英文是學者出身，她腦中的「絕對性」只存在邏輯學理，而不存在於行為。行為本身沒有絕對性，也就是沒有絕對可以，也沒有絕對不可以，經濟協議就是一例。所以，她不會預設「反對ECFA」這個前提，而是先論述條件問題，再導出反對現在簽ECFA的結論。

　一個思慮細密的人，不會直接說「反ECFA」，因為這樣說意謂反對「ECFA」這個協議，在未看到協議文本時，反對就有點站不住腳；如果只針對文本內容加以反對，又陷入枝枝節節，會被套在小框框裡，也容易反對無力。

　相反的，蔡英文講「在沒有配套措施下，在有傷及國家主權的疑慮下，反對簽ECFA」，就是以學理為基礎，反對立即和中國簽開放市場的經濟協議。這樣的論述，才是理直氣壯的反對，而且反對得徹徹底底，即使與中國現在簽的是FTA也反對進去了。

　我相信，只要動點腦筋，就知道小英清清楚楚反對馬統和中國ECFA。當然，死腦筋或像蘇煥智那樣自以為是，或統媒的賣台心切，才會講出「民進黨對ECFA立場模糊不清」的弱智話。

　馬統犧牲國家主權簽了ECFA後，十年內必須對中國完全而免關稅的開放台灣市場，不僅嚴重影響人民的生計，也會被中國經濟綁架，淪為「一中市場」。

　ECFA是互相的，什麼讓利、早收清單，什麼500比260只是一時的，早晚必須達到一樣的數字。馬統這一簽，就像去地下錢莊借高利貸，早收清單的產業拿到好處，人民卻得幫忙償還巨額利息，永世難以超生。

　因此，民進黨和蔡英文反對馬統和中國簽ECFA，立場清清楚楚，理由既充分又具有正當性。

　中國的狗腿子汪汪時報，藉蘇煥智之言發揮，只是找不到反反ECFA的理由而想打混仗取功。蘇煥智理解能力不佳，判斷失準，談話失當，難怪初選失利，恐怕政治前途將成明日黃花。