 | 台灣再模糊主權就無路可走 |
http://www.southnews.com.tw news.8k.com 【背景資料】
李登輝說，1998年研擬兩國論時，聘請的國際法專家，半數認為台灣無主權，並建議避開「開羅宣言」，以免對台不利。陳水扁任用相同專家，路線相同。2001年3月1日至同年5月底，竟在「總統府」把假的「開羅宣言」當做真的展出，並在展覽現場連聲說好，相信「開羅宣言」將台灣歸還中國的假話。令人意外的是，本土派領袖竟也不疑。
陳水扁凍結「國統綱領」只是治標，拆穿「開羅宣言」才是治本。台灣主權已清楚寫在舊金山和約第2條b款及聯合國憲章77（b）和76（b），若懂，就不應承認台灣屬中華民國，替中國看家，再用公投變更身分！陳水扁只須釐清台灣主權，無須挑起統獨爭議族群分裂，就可解決中國問題，何以不為？
【本文】
在WHO，台灣只敢反譏「健康受中國照顧」，不敢挑戰是中國一省，弱點完全暴露。於是，聯合國祕書長就以台灣是中國一省，拒絕應邀的台灣官員進入聯合國說明SARS疫情；WTO要求台灣官員頭銜加註「不代表主權」，代表團改稱「辦公室」，不得自稱大使，只能稱為代表。手段越來越狠毒，台灣主權不能再模糊。
既不能再模糊，就須和中國說清楚講明白，但為何臨陣退縮？李登輝告訴我們，1998年他研擬兩國論時，聘請許多位國際法學專家，有一半不認為台灣有主權，他說：「我當時做為國家領導人，讓我質疑自己是做真的還是做假的」？又說「台灣有實體，但法律範圍不清楚，導致困擾叢生，像加入聯合國、世界衛生組織都沒有辦法」。
為何不認為台灣有主權？因為他請來的專家相信，開羅宣言將台灣歸還中國是鐵的事實不能否認，所以，儘管心裏不舒服，也不敢衝撞中國對台主權。蔡英文也是成員之一，建議李登輝迴避開羅宣言，以修憲、修法、公投、廢國統綱領做為「終局解決」，用模糊主權的方式尋求主權，寫在「李登輝執政告白實錄」226頁。
李登輝「質疑自己當總統是做假的」，陳水扁當然也一樣，因為他們用的都是相同的人。因此，只敢在台灣大小聲主權獨立，出了台灣就像中國的小媳婦、替中國管理台灣的佣人，不敢在國際場合大聲否認台灣是中國的一省。
國際法專家認為台灣無主權，因為中國根據開羅宣言主張台灣已歸還中國，1993年及2000年的白皮書均鄭重向全世界宣示，但李登輝的專家無法破解。現因李登輝說出當年的內幕，我們才知道，原來「專家」對台灣主權未有深入的瞭解。
回憶1998年10、11月時，「國安會」要員，也是兩國論小組的顧問，忽然從台北打電話到屏東問本人，在美國的何處找到「開羅宣言」，他說他們派人去找，就是找不到。我告訴了他，但他不知有此機關。問他急不急，他說急著要用，於是我把資料影印部分寄給他。
接到之後，他告訴我，「開羅宣言」無人簽字看起來可以確定，但他問，「宣言」有沒有發表？我回答，當時的外國報紙有登。他於是說，即使無人簽字，有發表就算數了。但我告訴他，「開羅宣言」非但無人簽字，參與「開羅宣言」的英國首相邱吉爾，1955年在英國國會也否認「開羅宣言」決定台灣歸還中國。
對此補充說明他似乎無反應，我應該多告訴他一些真相。但，當時我不認識他，以為他是國民黨，雖知他是「台灣囝仔」，但「國安會」是情治單位，是台灣人的敵人。我也不知他們在為「兩國論」尋找法律依據，所以，他問什麼我才答什麼，沒告訴他很多相關資訊，以致於他們的小組在資料不足的情況下，以為台灣沒有主權，是中華民國或中國的一個省，怪不得台灣一直走不出去，李登輝時代如此，陳水扁也一樣。
相反的，中國人對「開羅宣言」的底細很清楚，偽裝、保護得很週到。當「國安會」的「台灣囝仔」時常從台北打電話到屏東找我長談，而內容是最敏感的中華民國對台有無主權的問題，當然引起調查局的注意。
4個月後的1999年3月下旬，本人去日本演講2週，聽眾之中，有日本右派領袖之一的小田村，他表明是專程來看開羅宣言無人簽字的，因為日本政府一直以為，根據開羅宣言台灣「歸還」中國，甚至把它刊登在日本的「六法全書」。
3月26日美國中文報紙整版刊出本人演講內容，我也在當天早上搭機回國，當時已有一批中國人在成田機場守候找機會對我下手，我雖逃過一劫，可是晚上8點多，內湖警方以電話通知本人，在台北唸大4的小犬，像陳文成一樣，被打死棄屍。
儘管命案現場、屍體傷痕、物證均指向他殺，但檢警串通湮滅物證（均被檢警遺失），企圖以意外結案，事實俱在，陳定南若肯認真調查，必可水落石出。這個命案是揭穿「開羅宣言」真相的代價之一。和林義雄揭發在獄中遭刑求，其母親、女兒3人就被殺害完全一樣。
關於「開羅宣言」真相，1992年拙著「被統一前的掙扎」就已部分披露，當時生命就已遭受威脅。雖知自己是被暗殺的對象，1997年仍趁教科書修改的機會，向「編譯館」抗議「開羅宣言」無人簽字，教科書還在騙學生「開羅宣言」決定台灣歸還中華民國。
這是50年來破天荒第一遭，該館不知所措，向「外交部」求救。該「部」承認「開羅宣言」無人簽字，但辯稱無簽字也有效。所以，前幾天當中國代表以台灣是中國的一省，阻止台灣加入世界衛生組織時，「外交部次長」人雖在現場，也只敢反唇相譏台灣受中國照顧，就是不敢否認台灣是中國的一省。
國民黨謊稱合法統治台灣，本土派居然也相信。他們嘴巴雖說台灣不是中國的一部分，可是心中卻承認是中國的，心虛，所以不敢直接挑戰中國對台主權，只好以自決、公投、制憲、入聯合國、直選總統等迂迴方式凸顯主權。
本人在和幾位本土派領袖級的人物談過之後，才知道他們和李登輝、陳水扁的專家一樣，口說台灣主權獨立，心中卻認為是中國的。他們內心打不開的結可分為三大類：
(1)簽字無用論：
本土派國際法權威告訴本人，因波茨坦宣言第8條規定開羅宣言要實施，而日本投降時的降書接受波茨坦宣言，顯示日本接受了開羅宣言，所以，開羅宣言有無簽字並不重要。
本人回答，波茨坦宣言所說的開羅宣言 The Cairo Declaration是專有名辭，但全世界找不到一張稱為開羅宣言的文件，既無開羅宣言，法律上「台灣歸還中國」就不成立，這是老謀深算的邱吉爾所耍的手段。
而且中國所說的並非「開羅宣言」而是「新聞公報」Press Communique，實質上是新聞稿，稿上亦無一人簽字，無人簽字何來法律效力？中國知道用新聞稿來主張對台主權是笑話，所以暗把新聞稿譯為「會議公報」，然後宣稱「會議公報」就是「開羅宣言」，以取得對台主權勉強的「法律」依據。
由上可知，若就開羅宣言而言，全世界無此文件；若就「新聞公報」而言，稿上無人簽字，中華民國對台主權完全虛構。「開羅宣言」是中國設下的騙局，不仔細研究很容易上當，國際法權威也一樣。顯然李登輝的專家沒研究澈底，誤了李登輝、陳水扁，也誤了台灣。
(2)宣言無效論：
主張公投自決的本土派專家告訴我，開羅宣言只是政策性的聲明，在國際法上，不管有無簽字都無法律效力。本人回答，既然如此，國際法已經否定中華民國對台主權，可直接宣佈獨立，何須公投自決，多此一舉？專家語塞。
中華民國非法統治台灣，而台灣人當了總統也不敢宣佈獨立原因是：中國說波茨坦宣言接受了開羅宣言，而日本降書接受波茨坦宣言，台灣是中國的。台灣人無法破解。
專家再問，舊金山和約日本放棄台灣，並未把台灣交中國。我說，中國辯稱，舊金山和約是美英強權因韓戰關係，故意不把台灣給中國，中國沒參加也沒簽字，不承認。專家無語。
於是我告訴他，解決中國問題的不二法門是：要求中國拿出開羅宣言，並請教台灣全國的公務員，無人簽字的「新聞公報」報上雖然有登（報派），但60年來未見有公文下來，未有公文，公務員可就報派內容，在教科書或公文書上把台灣當做中國的一省嗎？
(3)發表就算論：
「國安會」及民進黨、台聯等不少人持此看法，以為「新聞公報」由羅斯福、邱吉爾、蔣介石等3人發表，有發表就是事實、就算數，不能否定。
但是，全世界沒有一張叫做「開羅宣言」的文件，法律上，中國的對台主權沒有依據。而中國自稱的「開羅宣言」只是新聞稿（Press Communique），且無人簽字，2001年也展覽過了，參與開羅會議的羅斯福、邱吉爾、蔣介石等三人並末發表這張新聞稿，若說這樣也有效，則美國總統布希2002年4月4日在其國務院新聞會上親口說出：「我們承認和歡迎『台灣共和國』以及中國這兩個國家進入WTO」，豈不更能證明台灣獨立？為何不提？
何況舊金山和約及聯合國憲章規定台灣獨立，這兩份文件，尤其後者，全世界，包括中國在內，都有簽署，也有正式發表，為何台灣教科書的課文連一個字也不敢提？編教科書的「中國人」心中有鬼！
總之，全世界沒有一張法律文件可以證明台灣是中國的。「外交部」、「陸委會」、「教育部」、「編譯館」還以為台灣是中國的，「教育部」、「編譯館」還把「開羅宣言決定台灣歸還中華民國」編入教科書，陳水扁應先把這些單位的負責人找來問清楚，然後發文聯合國，要求改掉「中國台灣省」的錯誤，這樣，台灣和中國的問題就全部可獲得解決。
否則，自己都承認是中國的一部分了，公投也是中國的內政，若中國不承認公投的結果，國際上頂多表示同情，也不可能承認。此次申請加入世界衛生組織的失敗已給了我們教訓。HTTP://snews.8k.com http://www.southnews.com.tw （2003.05.28） | 
