第三社會黨難成氣候

　民進黨內有人出來另組「第三社會黨」。有人叫好，有人不看好。我的看法很簡單：「生不逢辰。」

　如果去年夏天與秋天民進黨最危難的時候，「親綠學者」與民進黨內的所謂「改革派」都不成氣候，那麼，在北、高市長選舉後，第三社會黨已經沒有多少空間。現在偏偏在總統與立委初選基本結束，民進黨內的非主流派一敗塗地的時候，突然分裂出來一個第三社會黨，當然更加難成氣候，連給非主流派一支強心針的作用都做不到。所以，前新潮流系的大佬洪奇昌都不看好，絕非無情無義。

　投資者選擇甚麼時候入市大展鴻圖，非常重要。政治人物要舉辦甚麼重要活動，或發表甚麼重要講話，時間的選擇也非常重要。如果在錯誤的時間做出錯誤的決定，就不要期望有好的回報。而選擇是正確還是錯誤，往往與對形勢的判斷是正確還是錯誤有關。

　民進黨是否要改革？當然要改革。問題是：甚麼時候是改革的時機。當民進黨處在四面楚歌的時候，用敗選來推動改革，那是落井下石而不是改革。試問，當時的民進黨如果因為敗選而瓦解，還有甚麼改革？如果聯共制台的中國黨取得政權，放共產黨進來，還有主張台獨的民進黨的生存空間嗎？然而，現在民進黨經過初選與政策辯論，產生未來的「共主」，才是改革的機會。

　林濁水與李文忠在投票前辭去立委職務，也許不一定是有意打擊選情，只是要表達不是因為民進黨敗選而辭職，而是表達改革的決心，但是，客觀上起了打擊選情的作用。而如果能「戒急用忍」到馬英九被起訴後，看當時政治情勢再做決定，就可能因為另做決定而有不同的結果。

　如今民進黨沒有按照他們的意思「改革」，但是，他們仍然出來競選立委，有違當時辭職的本意，綠營的支持者就更難認同他們當時的決定了。林濁水因此退出立委選舉，實在是件憾事。

　去年九月二十八日，是民進黨成立二十周年。當時，紅軍總指揮部發動丟回扁帽、扁娃等運動，想趁機羞辱民進黨一番。但是，後來這個活動自動消失，說明民進黨的基本群眾沒有迎合紅軍而背棄民進黨。如果看到這點，就不應該再做其他使民進黨難堪的動作，而是應該同舟共濟，對民進黨進行「固本培元」而不是「推倒重來」。否則只能失去綠營的民心。

　如果因為判斷的失誤而在後來能夠承認並且檢討，也可以挽回支持者的心，因為我相信民進黨的支持者是很寬容的，這是台灣人的美德。然而，許多政治人物總以為承認自己的錯失就會失去威望，而不是用誠信來爭取民心，結果只能一錯再錯。

　現在第三社會黨的成立，在我看來還是一錯再錯。因為現在有「第三勢力」的空間嗎？這要看民進黨內的十一「寇」是否會加入，從洪奇昌的講話，似乎否定了這點。「中左」的台聯可能接受他們的「親美不反中」嗎？他們又有黨產可以吸引國民黨的本土派嗎？這些現實的難題，使我不看好該黨的前景。

　在政黨政治中，得有幾個立委在內而成立新的政黨，才有與人家合作的資本。第三社會黨得拿出幾個有威望的政治人物出來競選立委，才可能有點「曙光」，否則恐怕只是虛幻一場，因為政治是非常現實的。