如果我是民進黨黨員

　五月六日，民進黨黨員將投票選出黨內的總統出線人。雖然還有民調配合，但也不能抹殺它的重要性。經過這幾個月來的競逐，四位候選人的理念與風格都展現出來了。如果我作為民進黨黨員，我不會盲目的，或根據某人的指示去投一票，而是將不同候選人做出比較才投下這一票。

　如果我是民進黨黨員，我會把理念放在第一位，而且投下最堅持本土價值，與中國獨裁政權切割最徹底的候選人。這個「中國獨裁政權」的切割，既包括台灣與中國的一邊一國關係，也包括台灣與中國的民主與獨裁兩種制度的根本對立。

　在這個問題上，四個人當中我覺得游錫堃態度最明確。不但現在明確，在擔任行政院長期間也是一貫明確。最突出的例子是，面對中國不斷的武力威脅，乃至於渲染「斬首行動」，二○○四年九月游錫堃在當行政院長時就沒有屈服，甚至提出「恐怖平衡」的戰略提議，以及「他打我台北，我就打上海」、「他打我一百枚飛彈，我起碼打他五十枚」的強硬談話。這不是游錫堃「好戰」，而是他知道中國這個流氓政權「欺軟怕硬」的本質。

　正是台灣的強硬，才在一九九六年與二○○○年過了兩關，強化了台灣的主權意識與堅持了台灣的主體價值。中國必須衡量它用武力對付台灣所必須付出的代價，才會收斂它的流氓面目。以後胡錦濤改用所謂「軟的更軟」的統戰伎倆，用利益來拉攏與欺騙台灣民眾。在台灣重要的政治人物中，只有游錫堃敢於這樣面對共產黨。

　在去年紅軍亂台期間，他也是表現最堅定的民進黨政治人物，記憶猶新，不說也罷。鑒於這些，他成了統派媒體與政治人物攻擊的對象。這次民進黨總統初選的辯論，他也受到委屈。

　當然，後來謝長廷受的委屈更大，但是，謝長廷的柔軟身段，善於化解危機。然而，這次似乎危機緊追他不放。他的圓融表現，有些像中國國民黨的王金平，所幸他的團隊非常能幹，代他出頭回擊，否則該硬不硬，容易使人對他失去信心。

　這次初選當中，蘇貞昌院長挾行政資源的優勢，受到許多批評，這點有些像當年的宋楚瑜。但是，宋楚瑜的教訓也要汲取，一旦失去資源，宋楚瑜被迫要退出「政治」。蘇貞昌值得稱道的地方是近來對公權力的運用體現他的魄力，但與去年紅軍亂台時比較，使人對他缺乏一些信心，擔心以後會不會舊病重犯？

　呂秀蓮副總統是政治人物中獨來獨往的異數。她的目光如炬是誰也無法否認的。只是她缺乏政治人物必要的圓融，會在不適當的時刻或不適當的地點說出正確的話，由於難以預測，使她少了必要的同盟軍。這次參加初選，她似乎志不在出線，而是給她可以放眼高論的機會，一吐多年來胸中的塊壘，因此，出現一些精彩的「語錄」。

　以上是我對四位競逐者的看法，是一孔之見，也只能是「清談」。政治還有許多涉及利益的現實因素會影響投票意願，比如棄保因素，那都是很難預估的。這就是民主。