到底誰在「自導自演」？

　自從二○○四年總統選舉發生三一九槍擊案，藍營把敗選推給這宗槍擊案時，就一直以「自導自演」來指責民進黨。雖然經過台灣警檢部門，以及美國槍擊專家李昌鈺的反覆鑒定，否定了這種說法，反而陳文茜的「奇美小護士」所謂檢舉是如假包換的自導自演；而對所有投票站的反覆驗票也證明並無作弊，反而查出陳呂得票增加。但是，一些已經失去理性的深藍支持者，即使事隔多年之後，一談到這宗槍擊案，卻還是依照連戰等政治人物口氣唸唸有詞的「自導自演」。

　二○○六年的北高市長選舉，高雄市爆出國民黨黃俊英陣營的賄選弊案，固然這宗弊案黃俊英不一定知情，應該靜候調查，但是，深藍人士包括當時的中國國民黨主席馬英九，在第一時間親自跳出來反咬一口，說是陳菊陣營「自導自演」，黃俊英也像鴨子被趕上架那樣，態度強硬起來，結果又浪費公帑重新驗票，然而，不但沒有查出陳菊陣營「自導自演」，甚至陳菊得票也比原來增加，中國國民黨與馬英九有對他們的信口雌黃表示道歉嗎？黃俊英作為一個學者，被馬英九等政治人物擺弄，損害自己的形象，夜深人靜時捫心自問，良心會不會感到不安呢？

　倒是統派媒體與政客，為了迎合中國搞亂台灣的戰略方針，一直在自導自演製造事端。以邱毅為代表的中國國民黨政治人物，以及統派媒體「兩報一台」的爆料，尤其是製造第一家庭成員在美國的種種新聞，例如收購超級市場，出售十三克拉鑽石以及所謂逃跑準備，查出有甚麼根據嗎？這不是他們的自編自導自演嗎？由他們「輿論主導」破門而出的施明德紅軍「反貪腐」倒扁，如今甚麼結果？施明德募款得來的那些不明帳目，以及他屢次的背棄承諾，這場消耗台灣大量資源的鬧劇，不是因為媒體結合政治人物自導自演更應該被質疑與調查嗎？

　也許政治新聞與政治運作的自導自演已經把這些媒體與政治人物搞得信用掃地，邱毅成了小丑式的人物，施明德也已經洩氣，於是，媒體又「轉戰」到社會新聞，去年年底發生瀝青鴨事件，由於受害人士沒有追究，NCC置若罔聞，因而他們膽子更大，再爆出黑道人物持槍恐嚇的自導自演事件。但是，這則社會新聞的後面，不照樣是唯恐台灣不亂與製造執政黨無能導致治安敗壞因而必須下台的政治目的嗎？

　今年四月十日，軍方舉行「漢光演習」，《中國時報》在第二版的通欄標題是：「玉山兵推政治先行：馬敗選　紅潮起　台灣大亂」。對此，國安會立即澄清表示，這個報導純為虛構故事，不僅杜撰情節，所稱兩階段、約十種想定、近兩百狀況都與事實不符，令人遺憾。

　如果簡單概括，這是又一起的自導自演事件。目的是甚麼？就是那最後一句的「台灣大亂」。這實際上就是「指導」藍營支持者，如果明年馬英九敗選，就應該「紅潮起」，這個紅潮難道僅僅是施明德的紅潮，而不是中國共產黨的紅潮？這與去年紅軍亂台時，現任中國國民黨文傳會主任楊渡在「中國時報」電子版著文煽動暴亂的目的一樣！

　在國安會當天進行澄清後，《中國時報》表示次日會處理，但是，第二天在第四版左下角刊出小小的「來函」，並未對他們自導自演的造謠生事做出任何道歉。而且這篇「來函」的編排方式也違反編輯常識，「來函」的小直標題放在上面一篇大報導文章的大直標題下面，也未加框，兩個標題形成中間沒有阻隔的一條直通通標題，因此，不容易看出下面還有另一篇文章。這種自導自演可是挖空心思啊。

　倒打一耙而又永不認錯，這是統派政治人物與媒體「自導自演」的伎倆。善良的民眾不應該輕信他們的言論，才可以避免台灣的沉淪。