審視恐怖體制的「竊聽風暴」

　民進黨三大天王的總統初選辯論，是二○○八年總統選舉的精彩序幕。這是民主政黨應有的開放表現，民眾觀感如何，自有公論。

　從辯論內容與表現來看，如果說游錫堃與蘇貞昌是兩極，那麼，謝長廷則是「中道」。這個「左中右」的「中」可以以陳水扁總統這個協調人為標準，以對扁的態度畫線。

　過去被認為對總統最「忠誠」的游錫堃，第一次爆料在他擔任行政院長期間因為政策上的不同意見曾經提出辭職，以及「四不一沒有」的失敗；他沒有為總統說好話。反之，蘇貞昌從頭到尾都在讚揚陳總統。謝對總統有批評，但是，沒有點名，這從他兩次談到他沒有對美國做出任何承諾，實際上，在批評總統對美國承諾太多而做不到，失去美國的信任。

　因此，四位提問人的問題也有所不同，對游的問題是為何三年行政院長任職期間未見「正名」的實際行動，而對蘇的質疑多為倒扁期間他對扁及民進黨的忠誠度，他們對謝的質疑則主要在「憲法一中」的路線及台灣的主體性。

　這三種表現與去年倒扁期間的表現頗為吻合。當時，游最忠誠，蘇做出切割表現，謝則與扁保持距離，但沒有切割。謝仍然「中道」，表明他的一貫性；而游、蘇則倒轉過來，這是最耐人尋味的事情。從游的性格來看，他的確一是一，二是二，不會巧言令色；蘇則會權衡利弊做出態度上的調整，這個調整在北、高選舉後已經顯露出來。

　從台風來說，謝長廷最好，表現相當輕鬆，時間掌握也比較好，特別是強調真正對手是馬英九，非常討好綠營的支持者；他還不忘抬舉一下缺席的呂副總統，這很符合他的「和解共生」主張。蘇貞昌則在感性的講述早年「看海的日子」望著在急風惡浪中顛簸的破舊漁船激勵他施政為民，使人動容；他秀出兩句英文則是企圖顯示他的「國際觀」。最嚴肅的是游錫堃，因此也最不討好，包括「有話則長，無話則短」，在回答制憲、正名問題時，還有一半的時間給他發揮也沒有說下去；他也的確是「真堅定」，直話直說，沒有轉彎抹角。

　辯論會的高潮在最後出現，那是對蘇貞昌，是否對總統有「逼宮」之說，游錫堃發出如果說謊願意接受「天譴」的毒誓。人們最擔心政治人物說謊，尤其是台灣目前的惡劣政治氣氛。到底誰在說謊，觀眾可以自行評定。當然，人們也會關心總統本人的看法。

　下星期還會有一場辯論，在這空檔，我認為彼此（包括幕僚）不要放話相互抨擊。無論如何，真正的對手是國民黨。