民進黨總統初選的辯論

　阿扁總統已經放手讓民進黨的總統初選，先透過辯論的方式進行，暫時沒有第三次協調的打算。他希望四個候選人知道真正的對手在外面，內部如何競爭都是同志，辯論應該要有節制，後援組織必須有所約束，任何一個人勝出，未來都需要其他三個人的支持，不要搞得太一發不可收拾，否則即使贏又如何？

　總統的顧慮是實情。固然民進黨的初選機制比國民黨公開、民主，不愧民主政黨的稱號；但是，我們也應該知道，台灣民主運動的歷史還不長，人們的民主素養還差過美國很多，特別是中國文化基因的影響，政治人物的心胸還比較狹窄，不容易傾聽不同意見，甚至將不同意見視為敵人，以及太多的權謀手段，包括陰一套、陽一套的虛偽面目等等，這點必須在初選階段注意掌握火候，否則可能弄巧反拙。

　民進黨內有沒有路線問題？有。但路線問題不同於道路問題。道路是民主進步還是回到威權的道路；路線則是實現同一個目標下的不同方式，例如要實現台灣的完全獨立應該採用甚麼方式與手段。因為手段不同，可能有的正確，有的錯誤，如果錯誤的繼續錯下去，就可能由路線變為道路了。因此，辯論路線問題，就是要明確甚麼路線對、甚麼不對。

　但是，因為這是黨內的辯論，是同志內部的辯論，因此，必須心平氣和。與對待中國國民黨及共產黨的態度有不同，就是對待中國國民黨與共產黨，也應該有區別。毛澤東做了許多壞事，但是，他能打敗中國國民黨，當然有其過人的手段，例如他說：「政策和策略是黨的生命，各級領導同志務必充分注意，萬萬不可粗心大意。」

　對待共產黨堅強而不投降，會贏得民心；對中國國民黨，因為是台灣內部問題，在堅持原則的同時，也需要柔性攻勢爭取它的支持者；至於民進黨內部的分歧，如果對內砲火過於猛烈，將不會得到支持者的認同，因為會被認為在搞分裂。「倒扁」時有些民進黨人炮口對內，至今難獲民進黨支持者的諒解就是例子。

　通過辯論，可以統一認識，也應該求同存異。 辯論，可以讓民眾清楚各候選人的主張而做出選擇，並且便於以後的監督；辯論，也可以看出候選人的風格甚至品行，民眾可以選擇他們所喜歡的。

　是非需要辯論，但在自己人內部，辯論時不妨多一些幽默，多一些柔性，既可說明問題，也不傷或少傷感情，有利於繼續合作。當然，最重要的是顧全綠營的大局，顧全台灣的大局。為了台灣的未來，既應該拼命向前，也可以忍辱負重。能夠去掉私心，就一切都好辦。