馬革裹施

　施大班的最後一夜，火車站前的紅軍戰士被擡走時只有八十七人，號稱的百萬大軍，其來也忽，其去也飄。而最令人關注的是被擡走時，有士無將，紅軍將領們到哪裡去了？有民眾揭發施大班的最後一夜在薇閣度過，趙建銘從看守所出來的初夜也在那裡度過，簡直是開歷史和反貪腐的玩笑。

　雖然大班總部對此事極力否認，以致事件暫時成了羅生門，但是，始終無法交代大班那天人在哪裡。如果就在露營車，不可能發生清場的大事，他完全不知道，也沒有人通知他，要他趕來關心一下。為何會處於「失聯」狀態？百萬大軍如此失聯，是非常嚴重的事情，最起碼也是「瀆職」。

　使人好奇的是，那晚，施大班與馬市長頻頻用電話聯絡，協商那晚百萬大軍是佔領忠孝西路，導致次日交通阻塞；還是佔領一半，維持半邊交通？結果如何，施馬都沒有交代清楚。因此，四點鐘清場，是施馬達成協議，施明德故意避開，還是馬英九趁施明德不在場發動偷襲？這兩種情況展示了兩種不同的心態，因而必須釐清。

　如果是第一種情況，也就是施馬商妥清場時間，施大班故意避開，不表演一下最後的探戈，那當然是他出賣了他的百萬將士。對這樣的施大將軍，還有人會尾隨嗎？如果是第二種情況，在施大班不在軍中時，馬英九進行清場，那不是避免大班被擡走時的狼狽像，而是馬英九不願意造就施明德成為英雄。只要看看施大班善於在鏡頭前擺弄自己的德性，他怎麼會放過在鏡頭前「殉道」的悲壯形象呢？因此，應該是第二種情況才是。

　實際上，從施明德出來倒扁開始，施馬就一直處於又聯合又鬥爭的狀況。聯合，是因為要共同倒扁；鬥爭，是雙方都有問鼎二○○八的野心。但是，施明德出身草莽，只能以馬英九不是男人來罵他；而馬英九對施明德沒有惡言相加，卻在關鍵時刻利用手中的公權力來暗算施明德。就是這麼一擊，因為施明德行蹤成謎而失去公信力，紅軍立刻做鳥獸散。

　是馬英九比施明德高明嗎？當然也不是。而是施明德被百萬紅軍衝昏頭腦，真以為自己多了不起。他忘記了，他手下的紅軍，只是披上紅衣的藍軍，他們不過利用施明德而已。利用價值完了，施明德也完了。施明德的班底呢？就是那幾個綠營的失意政客，他們只有自己，哪來的群眾？於是，結果就像有的朋友說的「馬革裹施」。