台灣的恐怖「紅色革命」？

　由民進黨前主席施明德發動的倒扁捐款及靜坐運動，一直沒有迴避「革命」的性質。然而，是甚麼顏色的革命，存在爭議。

　施明德早年的確是綠色色彩，而且是深綠。更由於某些政治人物與媒體的有意炒作，把這場革命渲染為綠色，藉以展現倒扁的不分藍綠。連一百萬人次的捐款也被染上綠色，實際上這是對顏色的歪曲，因為捐款者根本不能證明他們是綠營的支持者。

　如果我們回顧六月國親發動罷免運動時聯署罷扁的一百多萬人次，以及「親綠學者」上網簽署的幾萬人次（媒體幾天後就無心報導了），可見熱心倒扁的就是這一百萬分不清顏色，實際上是第一次罷扁時以藍色為主體的民眾。當然，不論藍綠，總統都要認真對待他們的意見，因為總統是國家的總統。

　也由於這場「革命」是「綠帽藍身」，也就存在許多詭譎之處，例如參與者的「烏合之眾」，不正是色彩混亂的表像嗎？再如，口號也出現變化，從「倒扁」到「反貪腐」，或者是「反貪腐（倒扁）」，顯示焦點的模糊。而藍營的一些政治人物內心狂喜，表面卻裝成冷漠，甚至不肯說出有沒有捐款；而前綠營的若干人物則在台前搖旗吶喊，以為如此可以為運動塗上深綠的色彩，更可以製造「綠營大分裂」的心理效應。但是，只要稍微有政治頭腦的人都會明白這些人已經不同程度的由綠轉藍，乃至轉紅。

　八月三十日，倒扁總部發言人范可欽發表「創意倒扁」的講話，公佈所謂的倒扁「精神堡壘」，除「禮義廉恥」外，有一條竟是要參與靜坐者穿紅色上衣，美其名叫「台灣紅」。「禮義廉恥」是七十年前老蔣領導「新生活運動」的口號；是不是暗示要回歸黨國體制？台灣紅則是這次倒扁爆料亂象配角之一的李慧芬的公司品牌，這家公司因為欠債而瀕臨倒閉。倒扁總部用這個名字是否認為台灣也將因此「倒閉」？

　范可欽還表示，紅色象徵怒火，還要把怒火燒上總統府。然而，他在說這紅那紅時，就沒有說有「血紅」這種顏色。聰明如范可欽者，難道不知道紅色早就成為共產黨的象徵顏色嗎？

　早在五四運動以前，共產黨創建人之一的李大釗就揚言「試看將來之環球，必是赤旗的世界」；在民主潮流浩浩蕩蕩､蘇聯與東歐國家爆發顏色革命垮臺之後，難道台灣卻要逆色染紅？

　國共內戰的血流成河，共產黨的「紅旗」，文革的「紅海洋」，都是流血的「紅色恐怖」象徵。幾千萬具白骨堆砌出共產黨這個政權，並且不斷在威脅台灣這個民主國家時，台灣有人以此作為靜坐的精神堡壘，那是要把運動引向何處？而熱心出來挺施明德倒扁者，從陳由豪到許信良，不是「錢進中國，債留台灣」，就是「大膽西進」者，還有依託中國的幫派人士，後面怎麼可能沒有紅色中國的影子？

　藍天綠地的台灣，民主運動歷時還不長，還需要深化，還需要完善，更需要提升和充實民主文化，但它應該以「寧靜革命」的方式進行，避免內耗，影響社會秩序與政府運作，更給中國以可趁之機；因此絕對不能進行「紅色革命」把台灣引向流血，更不能與紅色中國終極統一，否則就是台灣的大災難，金恆煒先生的流血已經向台灣發出警號！