「孤峰對話」是啥玩藝？「孤」者，「孤影」也；「峰」者，在下「李筱峰」也。

　「孤影」是誰？他就是三十幾年前以《一個小市民的心聲》一書轟動全台灣的作者孤影先生。本名叫做敏洪奎。

　三十四年前，敏先生以「孤影」筆名發表《一個小市民的心聲》時，我以一個政大學生的身分在當時的《大學》雜誌上面為文批判。

　那場筆戰的是非對錯，隨著三十四年後的今天，我與敏先生的交會，而顯得不甚了了。因為今天，我與敏先生同樣立足於台灣，同樣抱著反對中共併吞、同樣追求民主自由的心情，當年的對立已經化解成為命運共同感。

　承蒙敏先生不嫌棄我這個後生小老弟，他經常與我有意見上的交流。話說本月六日早上，我們又通了一通電話，而有如下的對話，就以「孤」「峰」二字分別代表我們兩人的談話──

　孤：「今天看電視，發現連戰又有妙論。他說：沒有黃花崗烈士和孫文，就沒有中華民國；沒有中華民國，台灣今天即無這一把保護傘……云云。我真不敢相信，具有博士學位的人竟說出這種全無邏輯的話。」

　峰：「這大概也印證了學問和智慧，甚至學問和常識，並不一定成正比。」

　孤：「連戰可能不知道，沒有黃花崗烈士和孫文，未必就不會有中華民國。」

　峰：「沒錯，在中華民國的建國史中，孫文的地位與貢獻固然不可磨滅，但是即使沒有孫文，一九○○年代中國的革命風潮，依然是風雲際會，風起雲湧。

　據歷史學者的統計，自1894年到1911年之間，出現有191個革命團體從事排滿倒清的運動，原來的『興中會』以及改組後的『同盟會』，也不過是其中較大的團體而已。又據統計，自1894年到1911年之間發動的革命起義事件計有29次之多。國民黨歷史課本所吹噓的『國父領導革命，經過十次失敗，百折不撓，最後終於推翻滿清』，顯然不把其他19次的革命放在眼裡。」

　孤：「而且武昌起義的時候，孫文根本不知道，聽說他當時正在美國餐廳當Boy桑（服務生）？」

　峰：「哈哈！是啊！1911年的武昌之役是『共進會』與湖北新軍革命團體『文學社』共同策劃的。事發時，孫文並不知情，當時他人在美國丹佛市，從報上才知道中國有武昌革命發生。所以，中華民國的出現，是投入相當多的人力、心力的。把整個功勳，歸於孫文一人，顯然不合史實。」

　孤：「連戰的邏輯更好笑的是，他竟然沒有想到，沒有中華民國，也就不會有後來的中華人民共和國。因此，也就不會有需要保護傘之事。」

　峰：「有趣。」

　孤：「再說，保護台灣的是中華民國的靈位，還是美國的台灣關係法？如果廢除掉台灣關係法，美國人撒手不管，看看『中華民國』能不能保護台灣？」

　峰：「連戰竟然不知道，中華民國的名號，是靠著台灣才保住的。但是，他們派江丙坤向中共輸誠的時候，中華民國就不見了。」