蔣經國對台灣的功過，仍難蓋棺論定，有一點卻是社會普遍的共識，就是他是一名政治強人，當時他統治的台灣，是威權的年代，如今台灣已是百分之百的民主國家，人民當家做主，很難產生另一名「政治強人」，此時卻在某些政黨與政客的炒作下，發生「尊蔣風」，過度吹捧蔣經國，他的一言一行被神話化，民主時代跑出一股學習小蔣的風氣，與民主精神格格不入，尊蔣實在已經捧過了頭。

　蔣經國時代有功有過，他晚年開放報黨、黨禁、髮禁，並且進行兩岸民間交流（開放老兵回家），走其父蔣介石不敢走的道路，外界加以肯定，可是不要忘了他的統治體制，仍是威權專制，他一個人講話就算了，行政立法兩院只是橡皮圖章，行政院長等於是總統的執行長，立法院長是為他背書的，政治核心中只有蔣一個人，他高高在上，黨政機制都是為他服務，大至美麗島事件要捉什麼人，小到米酒要不要降價，都要由他來做決定，還好他算開明，不像大部份政客「一代不如一代」。天祐台灣，才能在人治濃厚氣氛下，度過政治接班的陣痛。

　一些政客在民主時代，擴大炮製「經國風」，他們吹的泡泡越大，越容易破裂，因為他們是用凹凸鏡在看蔣經國，對己有利的部份，就擴大解釋，對己不利的，就隱諱不提，這種選擇性「作案」，不但缺乏說服力，也充分突顯他們別有所圖，根本是把蔣經國政治圖騰化，以製造有利的政治形勢，當年林彪是毛澤東的「親密接班人」，言必稱毛，並發動學毛尊毛，造成「毛語錄」滿地飛，個人崇拜到了極點，連宋馬等如今大搞「蔣經國神話」，可惜台灣不是中國，文革的歇斯里底也不可能在民主的社會出現。

　大中國意識掛帥的政客，大肆捧蔣，是可以理解的，蔣經國晚年致力本土化，造成十二年的李登輝，他們對蔣重用李，導致政權旁落，其實是心有怨尤，蔣威風凜凜，他們「敢怒不敢言」，如今卻大剌剌地表演哭墓，功夫逼真，他們若真心想當「蔣經國第二」，可能會行不通，因為民智大開，民主已在生根，蔣經國時代的威權習性與作風，是不能復返了。(HTTP://www.southnews.com.tw)

2003.01.14