自從幾個月前連戰聲稱，樂見張昭雄參選高雄市長起。整個高雄市長選舉，泛藍的佈局就進入一個互相較勁的醜陋局面，一方面國民黨要防親民黨假戲真作，推出張昭雄，另一方面又要安撫基層的群雄，找出一個可以讓親民黨服氣的人選，以鞏固南台灣的地盤。而親民黨則是陷入更深的思維，希望能透過這次高雄市長泛藍共推人選的模式，為2004年的總統大選立下規則，以利宋楚瑜的出線。

　顯然兩黨各懷鬼胎，各有不同的政治議程規劃，難怪謝長延會慨歎四顧無人，閒到四處茫然叫戰。雖然施明德與張博雅的先後加入戰局，為高雄市長選舉增加了些可看性，但是基本不脫泛藍與泛綠對峙的格局，施、張二人都因與泛綠不同的過節而請戰，不過為泛藍增加推派人選的空間。

　對於國、親而言，推選非黨籍人士當然會有紓解黨內壓力的效果，延遲兩黨在選舉的衝突，但是會有失去選戰主導權的考量，尤其施、張二人的自主性高，堂堂兩個大黨是否就此退出高雄市選舉，值得思量。

　尤其對於國民黨而言，高雄市地方基層仍在，如果硬要將地方選舉與泛藍合作的層次牽連上，必然會帶來立即的損失。而對於親民黨，總統選舉才是至高的戰略目標，經營地方的事情並非宋楚瑜要關心到的，反倒是如何透過高市選舉提名來圈住國民黨才是要害。

　這個思維的差異顯現國、親兩黨的不同性格，基本上國民黨仍站在永續經營的看法上小心翼翼，而親民黨則是以豪賭為取向，將政黨的生存訂在下次總統選舉。

　或許這解釋了為何國民黨仍是胸有成竹地處理親民黨，甚至準備接收「後宋楚瑜」時期的親民黨立委，而這也解釋了為何親民黨攻勢如此凌厲，但又是如此地焦慮與不安，因為一方面政黨發展的規劃過於短視，另一方面則是總統選舉的籌碼太少，戰略縱深太短。

　當李登輝規劃2008年為台灣建國的重要時機時，親民黨根本不知道那時是否會存在，反倒是民進黨、國民黨有機會對這一個歷史挑戰進行思索。

　總言之，親民黨的短視相當顯著，尤其是樂觀的以為能透過高雄市長選舉來為總統人選推出辦法鋪路，完全忽視了另一個直轄市長選舉：台北市馬英九出線的過程，當有一個強勢候選人時，政黨間的協商反而失去意義，如果這個強勢的總統候選人不是宋楚瑜，那麼，高雄經驗只不過提醒親民黨，要開始思索2004年之後政黨的生存與發展。http://snews.8k.com

2002.08.01