最近前總統李登輝先後接受兩家有香港資本主導媒體的專訪，表達自己不是「台獨教主」，甚至認為目前台灣追求獨立是危險的，這些說法一出自然在台灣淺薄的政壇掀起漣漪，一副政治勢力要大重組的樣子，許多政治人物惶惶不可終日，不是加以附和，就是含淚不解。

　其實，當李前總統再一次否定自己，將統獨立場還原到十年前尚未總統直選，作為蔣經國接班人的李登輝的反獨立場時，台灣政治史上李登輝時代已經宣告終結了。

　這裡有一個政治人物的衰敗過程，有一個政黨的改名徬徨，甚至牽動二○○八年各總統候選人的政治位置。君不見國民黨主席馬英九興奮接招，以為李登輝的統獨大逆轉，是天上掉下來的禮物。

　這樣的搖擺心情，都忽視了台灣民主的成熟度：台灣民眾已經學到夠多的教訓了，也已經有自信透過選票來懲罰善變投機的政治人物，宋楚瑜就是一個清楚的例子。從宋省長的數百萬選票，宋總統候選人的幾乎當選，到連宋配的扼腕，最後台北市長選舉的五萬票。是台灣民眾太善變嗎？還是台灣的民主，已經成熟到要開始檢驗政治人物的立場一致了。

　曾經與宋楚瑜情同父子的李登輝，正歷經同樣的證道過程，這也是台灣民主發展的戲劇性案例。號稱台灣民主先生的李登輝，正透過自己本身的政治操弄，再一次警惕台灣政治人物關於誠信的重要。

　這時，台灣的選民是要積極扮演角色的，因為唯有透過結束李登輝的時代，才能掀開台灣民主政治的新頁，進入一個選民監督政治人物，而非被反向操弄的自主民主。

　拉長歷史來看，從民主辯證的高度鳥瞰，李登輝的確是撐起台灣民主的眾多支柱之一，但到了這個關鍵時期，考驗台灣民眾的是：必須擺脫從眾的心態，唯有親手推倒民主強人的巨大雕像，台灣才有走出洞穴陰影，直接面對民主挑戰的一天。

　從這個民主重建的角度，來解讀李登輝轉向的歷史貢獻，可能遺憾就不會太多，對台灣民主信心也更堅定。