徐永明專欄 首頁

另一種黨產

 如果阿扁總統提出黨徽/國徽的重疊問題,是一種選舉操作,那麼這絕對是一個起頭而已,不會如藍軍的願太快落幕。因為生活中這種黨國合一的案例太多了,上自國旗、國徽、國歌、憲法的總綱,下至各軍種的符號、國家機關的設置,乃至中正紀念堂,都是具體而微的。國家作為政黨壟斷工具的政治表現,所謂中視、中廣的黨產問題,比起來不過是枝節而已。

 令人驚訝的,大概不是綠軍這麼會打選戰,而是號稱民主鞏固已久的台灣,在總統直選後快十年了,還在吵這樣的基本問題:民主體制中,政黨與國家的關係是什麼;簡單說,黨比較大,還是國家比較重要。作為建國政黨的國民黨,當然是中華民國許多典章制度的源頭,但是作為一個政黨競爭下的在野者,這些過去黨國合一的優勢,卻成為目前一面挨打的難言苦果。

 這就回到了台灣民主化的特性,是一個透過選舉競爭發動的選舉民主,從政治職位的開放出發,在蔣經國、李登輝主導的優勢下,將反對運動的動能轉向選舉運動。這是為什麼過去民進黨內雖然有選舉/社運路線的辯論,但是很快地就往選舉機器發展,特長是有效的提名制度、精準的民調、樂於競選的菁英,這個鐵三角造就了民進黨近幾年的選舉奇蹟,一舉要拿下年底國會的多數。

 相對的,關於選舉訴訟、柔性政變、國徽/黨徽的爭議,只是凸顯了國民黨作為一個建國政黨的老大心態,這個黨大於國的傳統架構,不但無助於泛藍的選舉命運,反而讓國民黨居於一個在野執政的劣勢,也就是已經是在野黨了,卻看起來比執政的還保守,還有更多的既得利益可以扒糞。一棟富麗堂皇的中央黨部,別上一顆超大的黨徽(還是國徽?),阿扁每天在對面辦公頂著,難怪他會發作,這不是政治水平的高低,而是生活常識的問題。

 一旦遇到這種黨國問題,國民黨的回應就會失了常識,說對黨徽的批評是製造族群衝突,將外省族群視為選票禁臠就算了,還要她/他們扛起這個黨徽十字架,難怪在輿論中沒有多少對國民黨的同情心,頂多是慨嘆阿扁的選舉高超;深刻一點的,對國民黨喊話要趕快切斷這個黨國的臍帶,才是泛藍改革的要害處,四年前黨改造委員會不願意面對這個問題,才有當下的進退維谷。

 這裡,記起到大陸南京參訪的經驗,一下機就被送到「大總統府」參觀,隔天標準行程是爬中山陵,在「國民黨葬總理於此」的碑下合影,才知道這是國民黨花了四萬白銀蓋的黨產,也是對岸一直視為珍寶的政治臍帶。雖然是不承認中華民國,卻又威嚇台灣不能拆掉這些國旗、國歌、國徽等,有黨國合一嫌疑的違建,想想,當南京總統府重新開張正要貼上黨徽(國徽?)之餘,台灣卻鬧著拔掉,這樣的兩岸關係,也是另一種黨產。

http://www.southnews.com.tw 2004.11.24

最近更新目錄

TOP