如有必要，法庭可以容許證人以秘密方式作證，而告發犯罪或檢舉犯罪的人民也該享有身分保密的權利；原因無他，避免證人或舉發人遭到事前威脅利誘或事後報復算帳。
現在讓我們設想一個場景：
法官詢問某刑警：『有人檢舉貴局警員向他索賄，有這回事嗎？』
警察曰：『來來來，你先告訴我檢舉人的姓名......』
法官（驚怒交集）：『你要做甚麼！？』
警察曰：『你要讓我先知道證人是誰，我才知道他有沒有專業知識來判斷何謂「索賄」，我才能回答你第一個問題........』
各位看到此處，覺得那位警察天不天才？囂不囂張？
當然，在民進黨執政以來，一般員警除素質有所提升外，也因為法院威信變高，上級又抓得緊，不至於如此囂張白目。
可惜的是，基層警察都知道不能這樣無法無天，要求調查有司公佈檢舉人的名字，但是，台北市政府政務官卻不在乎了。不但不在乎，而且是對著媒體向市議會議長嗆聲，要他交出檢舉市府弊端人員的名單。
不相信嗎？請看：
有關丁予康合併後獲聘為富邦金控董事，甚至有官員私下指「被騙了」，.....；吳育昇要求費鴻泰提供私下抱怨的官員名字，否則無法判斷其發言是否具專業背景。（十月六日台灣日報）
坦白說，我為吳育昇敢公然講這種擺明『我要找那傢伙算帳』的話而感到不可思議，也為費鴻泰聽了這種話竟沒有立即斥責吳育昇也感到不可思議；或許是在『大家都是藍色人』的意識型態下，費鴻泰不予計較或不願計較吧。
不過，聽在我這小市民的耳裏，倒是冷汗出了好幾把；不光替我自己害怕，也替那個『抱怨的官員』擔心，更為將來膽敢檢舉市府弊端的人憂慮，我恐怕將來所有市府官員涉有弊案者，嫌疑人都會援引吳育昇的手法，事先找人到檢舉人家中去『檢查專業背景』....那麼，馬市府幸甚，台北市民悲夫！ (2003.10.07)
| 
