近日舊國民黨勢力批判李登輝鬥爭政治人物，事實上是一大堆人鬥爭李登輝，反而被李登輝擊退。舊國民黨的專長就是詭辯，顛倒是非，是別人要搶總統的權力，不是李登輝要奪別人的職位；是他人要逼退國民黨的黨主席，不是李登輝要搶黨主席。很顯然的，是別人在鬥李登輝，而李登輝加以反擊，舊國民黨勢力偽造事實。由於他們的抹黑，變成攻擊的人無罪，反擊的人反而有錯，不知這是什麼世界？

　有人說，目前正值經濟不景氣期間，不應提這些話題，引起政治風暴，可是說這些話的人，就是時常引起政治風暴者。也有人說李登輝缺乏長者之風，與晚輩斤斤計較，可是說這種話的人，卻是最會計較的人，從未表現出寬宏大量的氣度。

　李登輝所以被蔣經國選為副總統，是因為他在黨政軍特各方面沒有勢力，對蔣家的接班不構成威脅，當時李登輝所扮演的角色與嚴家淦一樣，只算是「看守接班人」，然而因為蔣家的接班人介入江南案件，造成接班失敗，李登輝由「看守接班人」變成「法定接班人」。在蔣經國去世後，整個舊國民黨勢力因搶政治版圖而內鬥，沒有政治版圖的李登輝反而站在平衡點成長，從一個在黨政軍特都沒有勢力的人，最後變成掌握國家大權，帶領臺灣從獨裁體制走向民主社會，這算是一個傳奇，尤其難能可貴的是歷經幾個政治風暴，仍然屹立不搖。
　李登輝的特點是抗壓性超強，吃軟不吃硬，歷經數次挑戰，都能克服強敵，敵人越強，他的戰鬥力越盛，這一點是他的政敵所最不能忍受的，他沒有臺灣政客患得患失的毛病，只要他認定是對的事，他會毅然去做，這一點很值得現任總統去學習的。

　舊國民黨指責李登輝鬥俞國華、李煥、郝柏村、連戰等人，事實上他們嚴重扭曲事實：李登輝剛接總統時，是沒有掌握到實權，也因為如此，舊國民黨才因爭權而內鬥。

　第一場鬥爭是李煥鬥俞國華，李煥的鬥爭手段比較高明，模仿中國古代「挾天子以令諸侯」的手段，逼退了俞國華。打敗政敵的李煥意圖架空總統，掌握實權，在總統改選時候，還要搶副總統職位，任何人擔任總統都會對李煥的企圖心感到不安，甚至於覺得生命受到威脅，所以雙李對立是必然的。

　李登輝真正介入鬥爭的只有聯合郝柏村對抗李煥，當時是萬年國會時代，只有郝柏村有能力在立法院對抗李煥。然而李煥的下台可說是走了一隻狼，來了一隻虎，郝柏村搶奪權力的動作比李煥還大。本來李登輝是沒有能力制服那隻虎，郝柏村會下台是他輸在民主潮流以及自己沒有政治智慧。

　當時的民主潮流是改選萬年國會，郝柏村堅定對抗民主潮流，他還說過「民主擋不了敵人的子彈」，這算是一大笑話，難道獨裁就擋得了敵人的子彈？本來是應該李登輝與郝柏村鬥爭的局面，卻演變成民運人士與郝柏村對陣。後來由大法官釋憲，判決萬年國會退位，郝柏村在立法院的優勢立刻消失，但他仍然還可以在第二屆立委建立政治版圖。

　郝柏村算是成功的軍人，但屬失敗的政治家，第二屆立委選舉前，他的聲勢超過李登輝，很多「有奶便是娘」的臺籍政客爭著去投效郝柏村，在郝柏村不接受後，這批政客才轉投李登輝，若郝柏村有宋楚瑜的智慧，將那些無恥政客收編，利用以臺制臺的手段，逼下李登輝的機會是相當大。所以郝柏村不是被李登輝鬥下來的，而是敗在民主潮流以及他自己的政治智慧。

　說李登輝鬥連戰那更荒謬，連戰是李登輝一手拉拔長大的，連得罪宋楚瑜都是為了保護連戰。李登輝一生做事都顯現出相當高的智慧，然而在提拔連戰期間，竟然沒有發現連戰已經被舊國民黨勢力包圍，在李登輝參選總統期間，表面上副總統參選人是以晚輩自居，事實上已經開始區隔李登輝，建立自己的班底。

　這次總統大選，連戰中了舊國民黨勢力離間之計，誤信李登輝暗助陳水扁，因而與李登輝越走越遠，甚至於縱容連團隊逼李登輝在選前交出黨主席。最令一般人難以忍受的是李登輝為了拉拔連戰才得罪宋楚瑜，最後的結局是連戰結合宋楚瑜對抗李登輝勢力。到底是連戰鬥李登輝，或是李登輝鬥連戰？

　若連戰走李登輝路線，當可以吸收很多具有臺灣意識的選民；相對的宋楚瑜已失去資源，不容易維持利益共同體，下屆總統大選當無上屆的銳勢；陳水扁方面，新政府上台執政，正巧碰上全球性經濟不景氣，使陳水扁元氣大傷，加上民進黨由在野黨走上執政黨，在勞工、環保、生態保育方面，還理不出適當的政策，下屆大選必有相當大的阻力。所以連戰若是走李登輝路線，前途乃大有可為，可惜他走舊國民黨路線，注定要泡沫化，而且還逼李登輝表態自己的政治立場，使臺灣變成臺灣意識與舊國民黨意識兩大勢力對決。

　從表面上看來，臺灣老住民（臺籍）佔多數，臺灣意識與舊國民黨意識之爭，當然是臺灣意識佔上風，事實不然，在臺灣佔少數人族群統治多數人族群是很正常的，其方法就是以臺制臺，日本人如此，蔣家如此，今日的舊國民黨勢力更是如此。

　李登輝與舊國民黨勢力的糾葛出現後，宋楚瑜等人低調處理，反而老住民出面圍剿李登輝，舊國民黨勢力算得很精，由新住民出面，擔心引來族群對立，對舊國民黨勢力不利，所以利用以臺制臺策略。由於外來政權統治太久，有不少臺灣老住民已培養出奴性，不談是非，只包圍利益，更排斥同質性高的人。有人罵馮滬祥與謝啟大為台奸，事實上他們沒有機會做台奸，真正的台奸會出現在台灣老住民。

2001.05.17

（作者陳茂雄╱中山大學教授，台教會會員）