從今年元月開始某些行業限制塑膠袋的使用，引起塑膠業者的反彈，去年他們曾經發動群眾遊行，主要的訴求是政府禁用塑膠袋前並無配套措施，此舉將使塑膠業者失業，他們要求政府延後五年才全面實施。

　與禁用塑膠袋相似的改革案有農會信用部的分級管理改革政策，前一陣子農會也發動農民上街頭抗爭，他們的訴求也是政府推動改革前並無配套措施，造成農會營運困難。

　禁用塑膠袋與農會信用部分級管理都屬重大改革，兩案都沒有提出讓業者感到滿意的配套措施，然而前者可以很順利的改革下去，後者卻要叫停，因為公權力向群眾投降。

　這也是民主體制國家的盲點，只要握有選票就可壓迫公權力，尤其是台灣人一向不關心政策，無關直接利益的人不會站出來聲援良好的政策，造成擁有群眾的惡勢力隨時可以否定政府良好的政策，也因為台灣有這種畸形現象，才發生過有幾百戶人家侵佔公地蓋了違建不但沒有被移送法辦，還迫使政府就地讓售被侵佔的土地，因為他們有群眾、有選票，反而一些私有土地因都市計畫而被徵收時，地主的房屋被當作違建戶來拆除，地主無力保有家產，因為他沒有群眾，選票又太少，說台灣是一個沒有是非的地方並不為過。

　因為特權的介入，造成某些農會信用部逾放比過高，出問題時又要用納稅義務人的錢來補貼，這是相當不合理的現象，所以農會信用部的改革是急需的。政府所提出的改革方案衝擊最大的是逾放比過高的農會，只要政府介入信用部，農會立刻出現營運困難的現象，因為信用部是農會最主要的財源。

　農會信用部的放款利率比一般商業銀行高，即使出現不少呆帳，還是照樣會有可觀的營利。農會為了營利而抗拒改革，卻同時掩護特權腐蝕農會，出問題時卻要納稅義務人承擔。不少農會要其職員負責出錢及動員農民上街頭抗爭，利用無知的農民抗拒政府改革，造成政府的改革叫停。

　塑膠業者雖然有公會，但沒有嚴密的組織，不能像農會一樣要職員負責﹁錢﹂與﹁人﹂去抗拒改革，雖然改革案會造成不少人失業，但還是要面臨改革。

　一樣是面對改革，農會抗拒改革成功，塑膠業者卻要面對改革的壓力，除了塑膠業者沒有像農會那樣有龐大組織外，泛藍營不願意聲援塑膠業者是居最重要的因素。

　規劃農會信用部改革案的是政府，泛藍營為了讓政府垮下來，所以極力鼓動農民參加遊行，農民走上街頭時，親、國兩黨黨主席還到現場鼓勵，迫使農民的遊行變成泛藍營對泛綠營的抗爭，泛綠營不願意面對農民的敵視，不得不終止改革。

　塑膠業者的遊行是針對環保署，而環保署的龍頭郝龍斌屬泛藍營人士，即使禁用塑膠袋並沒有配套措施，泛藍營還是不會聲援塑膠業者，因為他們不願意打擊到泛藍營的郝龍斌。泛藍營關心的不是國家社會的前途，而是泛藍營如何打垮泛綠營，充分表現出只有意識，沒有是非的習性：抗爭的對象若屬泛藍營，訴求的理由再充分也不會加以聲援;討伐的對象若屬泛綠營，即使立場站不穩必也會積極加入。

　有這種在野黨，要經濟不蕭條都不可能。http://www.southnews.com.tw

（2003.01.10)

【TOP】【回上頁】