| 
| 修正式的武士道 |
高雄市長選舉賄選案出現之後，各政黨為建立形象，紛紛祭出黨紀。黨的要求當然可以比司法嚴格，為了講究人權，先進民主國家的司法審判都維持無證據不罰的基本精神，然而賄選是一個願打，一個願挨的刑事案件，沒有直接受害者，所以要找出證據是相當不容易，因而依賴司法權來嚇阻賄選還是相當困難。
監察權是監察單位代表人民監督政府，不必直接證據也照樣可以彈劾公務人員，因為監察單位是代表人民以主觀意識判定公務人員應負的行政責任，所以，先進民主國家由監察單位追查公務人員的弊端是比司法單位來得容易，然而臺灣的監察單位是政務官，不是民意代表，民意代表性不足，所以不敢以主觀意識判定公務人員應負的行政責任，他們與司法單位一樣，也積極尋找證據，所以監察權與司法權的重疊性相當高，查賄的功能有限，對嚇阻賄選的重責還是要依賴各政黨約束所屬的公職人員。
泛綠營支持者長期來為舊國民黨的賄選風氣所苦，對賄選相當敏感，依他們主觀意識判定，高雄市正副議長的選舉賄選嚴重，所以當高雄市議會民進黨團依假投票決定支持朱安雄時，他們的反應相當劇烈，除了到民進黨高雄市黨部抗爭外，並向中央黨部反應，民進黨中央黨部發現事態嚴重，立即禁止黨員支持朱安雄，並推出自己的候選人，保住民進黨的聲望，就算民進黨議員有人受賄，也屬受賄者自己的責任，與民進黨扯不上關係。
泛藍營的支持者正好相反，他們有不少人長期來就與賄選掛勾，當然不會對賄選有所反應，檯面上政治人物對賄選也習以為常，所以沒有禁止所屬議員支持朱安雄，等到媒體炒熱賄選問題時，才東施效顰的祭出黨紀。選前泛藍營並未禁止所屬議員支持朱安雄，選後卻出現劇烈的處分動作，可見他們並非積極反賄選，而是為2004年總統大選鋪路，若是沒有媒體炒熱賄選問題，相信他們不會有任何動作。
十二月上旬正副議長選舉賄選的傳聞就繪聲繪影，泛藍營為了政治版圖，對賄選的傳聞不予處理。民進黨為了反賄選，在選前就決定推出自己的正副議長候選人，大家都很清楚在泛藍營與無黨籍結盟下，民進黨候選人斷無當選的機會，但民進黨為了端正選風，不當選也在所不惜。
泛藍營為了擔心民進黨得漁翁之利，不願意提出自己的候選人，利用與無黨籍結盟的機會封殺民進黨正副議長當選的機會。選前民進黨就發出反賄選的命令，所以出現反賄選問題是受賄議員個人的問題，因而民進黨處分受賄議員是名正言順。泛藍營為了擊垮民進黨，縱容所屬議員與無黨籍議員結盟，因而產生賄選風波，所以賄選案泛藍營的首惡是中央黨部，要處分受賄議員之前，黨主席應該引咎辭職，可是泛藍營的習性是有過往下推。
蔣介石受過日本教育，相當仰慕日本的武士道精神，對帶兵的將領每人發一把短刀，以備兵敗時自殺之用。只是日本的武士道在兵敗時，是最高將領切腹，不是要屬下自殺，若是依日本的武士道精神，蔣介石不知要切腹幾次了，可是蔣介石的修正式武士道是要屬下自殺，無論有多大的失敗，自己都不會有過錯。對於今日的賄選案，想不到蔣介石的徒子徒孫對修正式武士道更發揮得淋漓盡致，自己的政策錯誤，卻要處分屬下，自己穩居高位。http://www.southnews.com.tw （2003.01.04) | 