這次高雄市議會議長選舉賄選傳聞不斷，甚至有一票一千五百萬元之說，只是沒有直接證據。民進黨與台聯都投自己政黨候選人的票，本來這兩個政黨是否介入賄選還很難界定，但選舉結果已將他們與賄選劃清界限。親民黨與國民黨的議員除了各有一人投自己的票外，其餘都是投給朱安雄，本來朱安雄是否賄選到目前為止都還沒有直接證據，可是，親民黨與國民黨的黨主席以及高級黨工劇烈的反應，已等於承認他們的議員收賄。

　這兩黨的黨主席的確得到「中國人」的真傳，有過往下推，他們只會指責議員的不是，不承認所有問題都出在自己的身上，若他們的政黨像民進黨、台聯一樣，自己推出候選人，相信症狀會減輕很多。最荒謬的就是國民黨竟然提出罷免議長的主張，選舉人與候選人一起犯錯，竟用罷免候選人來還選舉人的清白，不知這是哪一門的邏輯？只要有一點廉恥的人就會想到應該要求自己的人辭職以示負責，再說選出議長之後，一年之內不能罷免，在野黨竟然提出罷免之議，不知他們是無知或是有意欺騙民眾？

　絕大多數民眾相信議長的選戰出現賄選，而且希望司法單位能速審速決，懲處參與賄選的人，以端正社會風氣。可是司法審判講究證據，無證據不罰，檢察官總不能以「傳說」為依據來起訴一個人，所以，類似問題應該由監察單位處理比較能立竿見影，監察權與司法權不同，後者是專業工作，為了保障人權，必須要有證據才能定一個人的罪；前者則是代表人民追究公務人員的行政責任，不必要直接證據，而是由監察單位主觀判定公務人員所應該負的責任，所以，議長選戰的賄選問題只有監察單位能夠以主觀意識處理，因為賄選的證據不容易出現。

　可是，台灣的監察委員是政務官，不是民意代表，民意的代表性不足，不敢以主觀意識彈劾公務人員，他們像司法單位一樣，也積極尋找證據，失去以主觀意識追究公務人員行政責任的精神，使監察單位轉化成準司法機構，因而對賄選問題也難以處理，因為賄選的產生是一個願打、一個願捱，不容易找到證據。

　在監察單位不容易發揮監察權的情況下，出現泛綠營支持者的基層人員發揮監察工作，他們雖然沒有監察權，不能懲處公務人員，但他們能夠對自己所支持的政黨施壓，他們以主觀意識認定議長選戰出現賄選問題，所以一方面對民進黨地方黨部抗爭，一方面向中央黨部反映，逼迫民進黨提出自己的候選人，也因為民進黨議員全部支持自己的候選人，才能與賄選劃清界限。至於台聯雖然只有兩名議員，但他們早就規劃自己的候選人，所以與賄選扯不上關係。要求高標準的泛綠營支持者雖然常帶給民進黨檯面上人物某種程度的困擾，但這次由於他們的堅持，不但使民進黨得到面子，也得到完整的裡子。

　這次高雄市議長的選舉，除了出現賄選問題外，也出現政治版圖的爭奪戰，國民黨的蔡慶源有意問鼎議長寶座，可是因為他與謝長廷的關係良好，所以國民黨不願意推他為議長候選人，演變成國民黨與親民黨一樣，沒有推出候選人。民進黨議員以假投票方式決定支持朱安雄，並要求朱安雄加入民進黨好讓民進黨議員有挺朱的正當性，但要求高標準的泛綠營支持者不能接受民進黨議員的決定，才使民進黨不得不推出自己的候選人。

　檯面上人物以征戰政治版圖為目標，他們為了政治版圖，往往會放棄理想，不只親、國兩黨如此，民進黨也不例外，所以在這次議長選戰中，他們都以縱橫捭闔來擴張自己的版圖，因而使無黨籍議員有問鼎議長、副議長寶座的空間。除了牽涉賄選問題外，親、國兩黨因過度仇視民進黨才迷失自己的方向，他們為了要聯合無黨籍議員以抵制民進黨，不推出自己的人選，放任自己的黨員與無黨籍議員結盟，才會掉進賄選案的深淵。

　親、國兩黨口口聲聲的說要擺脫黑金，可是「擺脫」的動作還未做出，就再度與黑金攪在一起。民進黨的檯面上人物與親、國兩黨一樣，會為了搶奪政治版圖而迷失方向，但他們有一批堅持理想的支持者扮演監督的角色，使民進黨的檯面上人物回歸理想。藍營的支持者一部份人只有意識形態，沒有是非，一部份人只追求利益，剩下的人沒有意見，所以沒有支持者扮演監督政黨的角色，才使親、國兩黨失去理想。

　政治人物都會說他們為國家、社會而奮鬥，從來沒有人承認他們為自己奮鬥，事實上政治人物往往是為自己而努力，反而基層人員出現很多人為理想而奔走，這些人算是泛綠營之寶，若不是他們的堅持，民進黨還是會與親、國兩黨一樣，只爭政治版圖，不追求理想。http://www.southnews.com.tw

（2002.12.282）

【TOP】【回上頁】