| 
| 立法委員不務正業？ |
英國是內閣制國家，內閣閣員（等於臺灣的政務官）由國會議員兼任，若臺灣也採用此制度，大概會天下大亂，因為有不少民意代表不適任政務官。臺灣的民意代表將大部分的時間用在婚、喪、喜、慶、各項應酬、服務選民等項目，沒有時間充實自己，因而平均知識水準低落。
美國國會議員的工作重點是立法，因為美國的行政單位沒有權利提法案，所有法案均出自國會，臺灣若推行這種制度，更會天下大亂，複雜的法案臺灣的國會議員沒有時間規劃，況且多數國會議員也沒有能力提，所以，較複雜的法案都在行政單位規劃，國會議員只負責在雞蛋裡挑骨頭，有些人還沾沾自喜，自以為「有學問」，更有人言語刻薄，時常藉機羞辱行政官員，他們連「改文章容易，寫文章難」的道理也不懂，才會有這種自大的行為。
美國的國會議員有監察權，可以彈劾政府官員，所以，他們除了立法工作外，他們還負有監督行政官員的責任，但他們不介入行政權。臺灣的國會議員正好相反，有些國會議員做不好立法工作，卻會介入行政權，常利用質詢權對行政官員施壓，甚至於利用質詢權獲取不法利益。
最離譜的，就是臺灣的國會議員常介入監察權，臺灣不像美國，國會並沒有監察權，可是，有不少立法委員常介入監察權。就以涂醒哲案為例，真相水落石出之後，李慶安雖然向涂醒哲道歉，但並沒有認錯，她對不起涂醒哲是毋庸置疑的，但她最大的錯誤是破壞國家體制，臺灣的監察權歸監察院，立法單位不該介入，李慶安不只介入，還不認錯，聲明以後還會繼續為民申冤，事實上為民申冤的工作歸監察單位或司法單位，立法單位無權過問，李慶安若真的那麼喜歡為民申冤，那只好求總統提名她為監察委員，或用功一點考個司法官。
張昭雄說醫生開一萬次刀也有割到手的機會，將李慶安介入監察權比喻成醫生開刀的確不倫不類，沒有監察權的人介入監察工作就等於密醫開刀，張昭雄若需要開刀時，不知他願不願意由密醫操刀？臺灣各級民意代表常犯一個錯誤，認為自己的工作是監督政府。事實上監督政府的工作歸監察院。
立法委員介入行政權、監察權都是不務正業的表現，常帶給行政單位的困擾，不過，行政官員的態度若是像陳師孟那樣堅強，立法委員也沒那麼容易越權，雖然立法委員可以利用質詢介入行政權，他們可能會羞辱行政官員，但不能直接制裁異己，因而利用質詢介入行政權也有點像「狗吠火車」，沒有什麼功能。在介入監察權方面，因為立法委員沒有調查權，頂多透過媒體，扭曲行政官員的形象而已，還不容易動搖行政體系。
所以，立法委員介入行政權、監察權雖然不當，但對臺灣危害之深還不若利用審核預算的權利來打擊行政單位，部分立法委員在不能訛詐行政體系時，就以砍該單位的預算作為報復。筆者擔任總務長職務時，常面對立法委員或其助理不當的介入工程或採購案，所以總務長重要工作之一是要花很多時間與立法委員或其助理溝通，避免因婉拒其不當得利而在審核預算時遭受報復。審核預算是立法委員的權利，其目的是避免行政單位浮編預算，浪費公帑，可是部分立委不是真正為人民控制財源，而是利用審核預算的權利來打擊異己，又是一樁不務正業的現象。http://www.southnews.com.tw （2002.12.16） | 