| 
| 蔣介石與臺灣 |
最近有人提到蔣夫人時，總統夫人吳淑珍為了區隔陳水扁與蔣介石，稱蔣介石為獨裁者，引來章孝嚴的不滿，章孝嚴說蔣介石保衛了臺灣，並使臺灣的經濟繁榮，所以不是獨裁者。不知這是甚麼邏輯，保衛臺灣以及使臺灣的經濟繁榮就不是獨裁者？難道獨裁者就不能保衛臺灣、不能繁榮臺灣？
蔣介石到底是不是獨裁者只考驗一件事情就可認定，當年若有人將今日舊國民黨勢力辱罵陳水扁的用詞加在蔣介石身上，不知蔣介石能否像陳水扁一樣，讓這個人好好的活下來？大家都很清楚，若有人敢這樣辱罵蔣介石，必定屍骨無存，這不是獨裁者是甚麼？
再說，蔣介石當年利用萬年國會控制立法權，以警總閹割司法權，這就是標準的獨裁者。章孝嚴若是要為蔣介石辯解，應該說當年即使沒有蔣介石，一樣也會出現別個獨裁者，那年代所以會出現獨裁者，是因為歷史背景使然。章孝嚴以保衛臺灣以及繁榮臺灣來否認蔣介石的獨裁，根本就是錯誤的說法，因為他所說的都不是事實。
蔣介石若有那份能耐保衛臺灣，就不必讓共產黨追到臺灣來。事實上，真正保衛臺灣的是臺灣海峽以及美國第七艦隊。終戰初期美國雖然不喜歡蔣介石政權，但為了圍堵共產黨勢力的擴張，不得不在矛盾的情況下保衛臺灣。當年蔣介石若不來臺灣，無論逃到哪裡都會被共產黨消滅，而臺灣則會存在得更好，所以應該說臺灣保護了蔣介石，不是蔣介石保衛臺灣。
在經濟方面，因為日本在台灣打下相當好的基礎，加上臺灣全體居民的奮鬥，尤其是農民與工人強盛的生產力，才使臺灣的經濟繁榮，是臺灣居民養國民黨，不是國民黨養臺灣人。國民黨所保護的大企業只會吸消費者的血，對臺灣的經濟並無多大貢獻。真正使臺灣經濟繁榮最大的功臣是被國民黨冷落的中小企業，中小企業的反應快，能搶到市場的先機，加上當年的臺灣人只要有錢賺，幾乎連命都不要，造成驚人的生產力，因而促進經濟的繁榮。當然，國民黨對中小企業的照顧雖然遠不如大企業，但也沒有迫害，其實沒有迫害是應該的，並不是恩惠。
舊國民黨勢力常說蔣介石的八年抗戰使臺灣「光復」，這又是顛倒是非的說詞。中日的戰爭並不是中國為臺灣打仗，而是日本侵略中國，中國不得不抗日。當年的蔣介石還把精銳部隊用來剿共，不是抗日，否則就不會有西安事變，張學良才真正主張抗日。
在第二次世界大戰中，蔣介石政權是打個大敗仗，倒是同盟國打了勝仗，蔣介石卻藉機佔領了臺灣，使臺灣進入悲慘的命運：臺灣所以會有中共這一號敵人，就是蔣介石帶來的，大清帝國失去的領土何止臺灣的百倍，中共都不聞不問，為何只要臺灣？其原因就是蔣介石佔領了臺灣。
當年蔣介石若不來臺灣，無論是台灣成為獨立自主的國家或是由聯合國託管，今日都會脫離其他國家的約束而擁有完整的主權，而且還是聯合國的會員國。
蔣介石佔領了臺灣，卻不認同臺灣這一塊地，與日本一樣，積極去臺灣化，連社團都不可以用到「臺灣」二字，日本是將臺灣的地名日本化，蔣家政權卻將臺灣的街道中國化，兩者都是以殖民統治的心態來統治臺灣。蔣介石因為不認同臺灣這一塊土地，即使很清楚不可能反攻大陸，也不願意在台灣建國，更不願意與共產黨政權和平談判，在「不戰不和」的情況下，提出「漢賊不兩立」的主張，使臺灣失去國際社會的空間，走入悲慘的命運。
臺灣人被日本統治初期，因為屬殖民統治，所以臺灣人與日本人並不平等。第二次大戰時，日本為了籠絡臺灣人，盡量提升臺灣人的地位，然而此舉並不能排除臺灣人對殖民統治的厭惡，所以在終戰初期，臺灣人將中國當作祖國，當時幾乎沒有人存有臺獨的意念，大家為「回歸祖國」而欣喜。然而，蔣介石接收臺灣之後，一方面去臺灣化，形成與日本一樣的殖民統治，一方面利用戶籍資料從事族群隔離，族群不平等的程度比日治時代還要嚴重，使本來厭惡日本的臺灣人變成喜歡日本，因為國民黨比日本人還差。
終戰前日本一直要求臺灣人歸化為日本人，是臺灣人不願意，然而終戰後臺灣人積極要當個中國人，卻不能與正牌中國人平等，所以逐漸產生不當中國人的想法。構成一個國家的基本要件與血統無關，臺灣人雖存有一部分漢人血統，但未必要與中國合併。
臺灣人所期待的蔣家政權都不能以平等的態度對待臺灣人，怎麼能期待共產黨政權會善待臺灣人，所以臺灣人建立自己的國家是必需的，只是舊國民黨勢力寧可與昔日的敵人和解，也不願意與臺灣人合組一個國家。
共產黨這一號敵人是國民黨惹出來的，現在他們卻聯合敵人對付臺灣人，也在臺灣造成意識形態對立。若蔣介石能認同臺灣，不從事族群隔離，以平等的態度對待臺灣人，相信臺灣不會有意識形態對立的問題。蔣介石從事族群隔離，舊國民黨勢力是既得利益者，當然會歌頌「蔣公」，但對臺灣人而言，他卻是造成臺灣困境的禍首。http://www.southnews.com.tw （2002.09.22） |