王金平登軍艦護漁，馬英九主張以戰逼和。多麼壯烈！有這些人在，台灣好像就安全無慮。

　立法院院長登上軍艦護漁真的是一項奇怪的動作，每一個人都有自己的權力與責任，教師要教書，消防隊員要救火，國會議員當然要立法。國家面臨災害，大家都在加班，立法院反而拒絕加班（開臨時會）以訂定治水政策，還登上軍艦作秀。

　護漁是海巡署的工作，維護國家主權則為國防部的職責。立法院長登上國防部的軍艦，說要去執行海巡署的工作，這真是一個奇怪的畫面，若立法院長可以介入國防部、海巡署的權力與責任，那國防部長是否可以享受國會議員的權力以及盡國會議員的責任？台灣的政治人物已搞亂了各階層的權力與責任。

　馬英九說要以戰逼和，這更讓人滿頭霧水，台灣與日本之間什麼時候達到要兵戎相見的地步？台灣與日本之間的糾葛是漁權的問題，這屬外交部的職責，處理方式當然要先談判，日本也有談判的意思，怎麼會有以戰逼和的問題？

　倒是中華人民共和國的具體目標是併吞台灣，消滅中華民國，這已牽涉到國家主權問題，不是外交部以單純談判手段所能解決。況且中華人民共和國談判的底線是「中華民國」消失，所以沒有談判的空間，怎麼沒有聽到馬英九提過以戰逼和的問題？

　日本與中華人民共和國一樣，海軍的實力都優於台灣，台灣不應該主動開戰，所以沒有「以戰逼和」的問題。兩個國家最大的區別是日本與台灣之間只有漁權的糾葛，沒有主權的問題，日本也沒有「台灣是日本的一部份」的主張。中華人民共和國與台灣之間是主權問題，中華人民共和國是要併吞台灣，消滅「中華民國」，除非投降，否則沒有談判空間。

　令人感到奇怪的是：對沒有談判空間的中華人民共和國沒有人提過「以戰逼和」的手段，對有談判空間的日本反而提出「以戰逼和」的說詞。

　日本與中國是世敵；日本與台灣之間雖有漁權的衝突，但沒有主權的糾葛，所以對日本的外交問題是「護漁」；中華人民共和國與台灣之間完全是主權的衝突，而且沒有談判的空間，所以抗拒對岸政權的併吞是「護國」。

　日本與美國一樣比較親台灣，台灣生存之道當然是連結美、日以對抗中華人民共和國的併吞。有些人對可以和談的日本主張用兵，對沒有談判空間的中華人民共和國反而主張和談，他們大談「護漁」，卻不「護國」。因為這些人心目中只有中國，沒有台灣，所以完全以中國觀點看台灣。

【TOP】【回上頁】