（本文原題《為台聯把脈》，新題為本報編輯所改，未經作者同意。）

　台聯與親民黨都反對這一次修憲，主要的原因是臺灣式的單一選區兩票制對小黨不利，最後可能剩下兩大黨對峙，其他小黨逐漸泡沫化。

　親民黨存有這種憂慮是正確的，組織是泛藍營政治版圖的主流，中國國民黨與親民黨各有自己的組織，支持者重疊較少，不容易變動，實施單一選區兩票制之後，親民黨很難選上立法委員，容易泡沫化。

　若是台聯也存有這種思想，代表他們對基層民眾太不瞭解。泛綠營的組織薄弱，大部分選票來自「空氣票」，支持者乃因理念而結合，這些票源不屬某一個人或某一個政黨，他們只跟著理念走。

　前兩次立委選舉，極少數的臺獨基本教義派固定支持台聯，也有極少數選民已變成民進黨特定人選的樁腳，其他絕大部分泛綠營支持者都在台聯與民進黨之間徘徊，他們的目標只有一個，就是增加泛綠營的席次，也因為他們的主動配票，常使民意支持度甚高的候選人低空掠過，甚至於落選。

　台聯該擔心的是基層組織太薄弱，不是修憲後的選舉制度。有朝一日若是台聯泡沫化，絕對不是單一選區兩票制所造成，而是因為他們未深耕基層，以及未建立制度。

　臺灣的政黨需要組織化，像美國的柔性政黨不適用於臺灣，政黨要茁壯，其架構必定是有固定黨員與制度的剛性政黨。建黨將近五年的台聯竟然還不能形成剛性政黨，它雖然也吸收不少黨員，事實上台聯所吸收的只算是黨友而已，不是剛性政黨的黨員，因為這些人從未享受過黨員的權利，在黨內從未投過票，議決過政策。

　民進黨的人頭黨員雖然遭受抨擊，但別忘了，民進黨的茁壯，人頭黨員要居首功。台聯應該開放黨內選舉，讓參選人大量吸收黨員，再以黨員為基礎擴張基層組織。可是四年多來，台聯不發展組織，只依賴李前總統吸收選票。李前總統是臺灣意識的精神領袖，可是四年多來形同被台聯綁架，甚至於被矮化成台聯的精神領袖，這一點是臺獨人士所不諒解的。

　李前總統是臺灣人的資產，不是台聯的私產，卻因台聯而被矮化。民進黨勢力遠大於台聯，因而有人認定陳總統的聲望大於李前總統，這種說詞嚴重錯誤。

　民進黨是長期民主與臺獨運動所形成的政治版圖，不是陳總統的私人勢力。持平的說，民進黨是抬著陳總統走，而李前總統卻背著台聯走，陳總統若離開民進黨立刻會「許信良化」，李前總統若放下台聯，聲望卻會大為提升。

　政黨與社團不同，社團是為興趣或奉獻而組成，比較沒有鬥爭的問題，沒有嚴密的制度一樣可運作得很好。政黨必定面對政治版圖的分配問題，鬥爭是免不了的，所以必須具備解決鬥爭的機制，正常的政黨應該訂定嚴密的制度來解決黨內的鬥爭問題。

　建黨將近五年的台聯竟然還未建立制度，遇到內部鬥爭時，大家都找李前總統告狀，將李前總統當作鬥爭的仲裁者。更嚴重的就是人人身上帶著一支「羽毛」，必要時就將它當作「令箭」，將自己的主張對外宣告為李前總統的意見，難怪有人將李前總統當作台聯的精神領袖。

　高雄柴山的臺灣獼猴本來以白榕樹子及其他植物的嫩葉為食，發育正常，整個環境的生態也達平衡。近年來由於遊客大量餵食，獼猴嚴重肥胖，不只產生食道疾病，連發情及生殖週期都嚴重改變，已失去臺灣獼猴的特色。

　期待台聯不要像柴山的臺灣獼猴一樣，變成不正常的政黨，只依賴李前總統生存。絕大部分泛綠營支持者是因理念而支持泛綠營，不是民進黨的私產，只要台聯發展組織，訂定制度，即使在單一選區兩票制的制度下，還是有很大的揮灑空間。

【TOP】【回上頁】