民進黨任務型國代葉菊蘭主張國代是無給職，不應該比照立法委員支薪，立刻有人抨擊葉菊蘭，說她已領了資政的薪水可以不必再支薪，其他的人支薪是應該的。

　這種說法真令人訝異，一個職位到底支不支薪竟然要以它有無職業為準，好像國民大會是失業救濟所，專為失業者而設。

　憲法明訂公務人員不得擔任立法委員，所以立委支薪是應該的，當選立委的人在就職前必需辭掉原來的工作。國代則無此規定，公務人員也照樣可以擔任國代，所以國代屬無給職。

　國代所以由無給職變成有給職，是蔣家以公家資源賄選，中國國民黨被中國共產黨趕到台灣之後，蔣介石實施獨裁統治，他除了賜給國代終身職外，還給了部長級的待遇，好讓萬年國代支持蔣家擔任終身職的總統，這是赤裸裸的賄選，而且還以公家資源賄選。

　台灣政治民主化之後，應該不必以公家資源對國代行賄，可是只複決修憲案的任務型國代還是與蔣家時代一樣。支領部長級的待遇，令人忘了現在是什麼年代。

　國民大會未被凍結以前是有修憲權，只是絕大多數國代不懂憲法，他們只是奉命參加表決而已，由不懂憲法的人修憲真的是開憲法的玩笑。不過，還是有很多人體諒國代不懂憲法的事實，因為在台灣不懂憲法的人太多，選舉制度又沒有規定只有懂憲法的人才能競選國代，所以，出現不懂憲法的國代不足為奇。

　然而，任務型國代就不一樣，他們只有複決權，沒有修憲權，複決修憲案只是表達贊不贊成修憲而已，這是很簡單的選擇題，沒有什麼大學問。可是，還有很多任務型國代不知道什麼是複決權，主張複決修憲案時應該逐條討論，不應該包裹表決。他們將「複決權」當作「修憲」來看待，擔任任務型國代竟然不知道自己要做什麼工作，這是台灣人的悲哀。

　一個人缺乏自己工作上的知識代表其敬業精神不佳，但未必可恥。最嚴重的是自己缺乏知識，卻譏笑別人知識不足。任務型國代當中有一位號稱學術界的高等知識份子，他譏笑八成以上的任務型國代不知道自己要做什麼，只是他自己更不清楚。其所屬的政黨支持修憲。而這位「知識份子」則反對修憲，他所持的理由是他支持兩院制的國會；反對公投入憲。

　這一次修憲的五大項目中，其中有一項是以後不再有任務型國代，而直接由人民複決修憲案，它與「公投入憲」還差一段相當大的距離，這位「知識份子」竟然不清楚。最嚴重的是他將立委與國代當作兩院制國會，事實上它是「雙國會」，不是「兩院制國會」，前者是兩個國會執行不一樣的職權，後者兩個職權幾乎一樣，法律或政策需要兩院都通過才算完成立法程序。譏笑別人不瞭解任務型國代的「知識份子」連這麼簡單的事都不清楚，更是台灣人的悲哀。

【TOP】【回上頁】