泛藍營一直抨擊陳總統善變，隨時可以改變自己的說法，所以，他們公開宣告陳總統的話不可信。事實上，民進黨支持者也有不少人存有這種感覺，他們覺得陳總統的政治主張忽而支持台獨，忽而捍衛中華民國，前一陣子接受電視台訪問時無情的抨擊李前總統，可是，隔了幾天接受另一家電視台訪問時又改變口氣，不只態度低調，還推崇李前總統的貢獻。

　深綠人士對陳總統極度不滿，聲明在任務型國代選舉時要讓民進黨重創，他們鼓吹泛綠營支持者將選票移轉給台聯。一般人預估民進黨將大敗，而台聯撿到便宜。可是，任務型國代選舉結果民進黨大勝，台聯不進反退，因而又有人評估陳總統的言行對民進黨不只沒有扣分，而且還加分。他們也認為，泛綠營支持群眾不能接受台聯對民進黨的攻擊，所以，台聯的得票率不進反退。

　這些都是錯誤的評估，誤將任務型國代當作立法委員看待，立法委員是選「人」。而任務型國代等於在決定「政策」，將票投給民進黨未必就是喜歡民進黨的程度超過台聯。

　由於各政黨在拉任務型國代的選票時，提了太多政見，一般民眾越聽越糊塗。事實上，那些政見與任務型國代一點關係也沒有，可是，它已誤導一般民眾思考的方向，且到選舉前一星期，絕大多數民眾還弄不清楚任務型國代到底是什麼，一般民眾只發覺民進黨與台聯、中國國民黨與親民黨都捉對廝殺，使他們不知道要如何投票。

　選舉前三天，關心政治的人才開始到處打聽任務型國代的性質，這些比較關心政治的人去投票的意願較高，他們最後也清楚任務型國代只是要複決立法院已議決的修憲案，若贊成修憲就支持民進黨或中國國民黨，若反對則要支持台聯或親民黨。

　民進黨的得票率大幅提升，並不是支持民進黨或陳總統的人大量增加，而是多數人支持修憲。照理說，絕大多數民眾支持修憲，尤其是立委減半已是全民共識，反對修憲的台聯應該得不到選票，然而，台聯還是得到不少選票，與親民黨比起來情況還相當好，還是有很多人因為厭惡民進黨，才違背自己的修憲主張而將選票投給台聯。

　律師的特質就是關心輸贏，不考慮是非，才造成陳總統為得到勝利而為自己辯護，辯護的內容是依當時發生的情況而定。政界的環境一直在變，陳總統的辯護內容當然必須隨著環境的變遷而轉變，所以，讓人覺得陳總統一直在變。

　整個過程中，陳總統出現一個嚴重的盲點：正常的法官只有客觀的立場，不應該有主觀的意識，能幹的律師會找出有利的觀點提供給法官，法官也會依所得到的資料作適當的判決。選民與正常法官正好相反，政治立場鮮明的民眾，常先有既定的立場，再編撰支持自己立場的理由，在這種情況下，陳總統越變越容易失去民眾，陳總統即使辯贏了也照樣趕走支持者。

http://www.southnews.com.tw

（ 2005.05.21  )

【TOP】【回上頁】