任務型國代選舉結果民進黨與中國國民黨大有斬獲，台聯的得票率略遜於上一次立委的選舉，親民黨則慘敗。台聯雖然退步，但他們由全國第四大黨變成第三大黨，自己雖然退步，但親民黨退得更嚴重，他們將親民黨的慘敗當作自己的勝利。

　親民黨立委反應相當劇烈，李慶華宣布退黨，邱毅也將跟進，他們將這一次選舉的慘敗歸罪於扁宋和，認為因為扁宋和才使泛藍營支持者的選票大量流向中國國民黨。

　親民黨的盲點有二：第一，任務型國代的選舉結果絕不能代表政黨政治版圖的消長；第二，親民黨的勢力的確大為滑落，其原因絕不是扁宋會，扁宋會對親民黨只有加分，沒有扣分。

　每次選舉前的民意調查其抽樣雖然只有幾千人，但所調查的結果與真正選舉的結果相距不遠。由表面上看來，這一次任務型國代有兩成三選民參與，其投票的結果當然比一般民意調查更接近全體民意，因為其抽樣樣品比一般民意調查大得太多，難怪政治人物將這一次任務型國代的選舉當作政治版圖的變化。

　他們的迷失是疏忽取樣的方法，民調是隨機取樣，也就是不以特定對象來取樣，樣本雖然只有幾千人，但其意見的歸納與數百萬人相距不遠。這一次任務型國代的選舉，樣本雖然有幾百萬人，但其隨機性還不若民意調查時的幾千人。

　內行人都知道民意調查最難的一關就是取樣，取樣不佳，整個民調就沒有分析的價值，例如對政治人物支持度的民意調查，取樣對象若是只限於某一種行業，則民調的數據與選舉結果必定有相當大的差距。民調的靈魂在於取樣，而取樣必需要有隨機性（random），也就是各行各業各階層都均衡取樣。

　若將這一次任務型國代選舉當作一次民調，其樣品的大小是超水準，一般民調只有幾千個樣品，這一次卻有幾百萬個，可是其隨機性太差，不能當作對政黨認同的民調。

　這一次會參加投票者往往是對政治比較熱中的人，這些人比較會用心去了解任務型國代到底是什麼東西，所以，他們投票的行為只是表達對修憲的認同與否，不是表達對政黨的認同，票投給中國國民黨只表示他們贊成修憲，尤其是立委減半部分，不是代表他們認同中國國民黨的程度超過親民黨。

　立法院修憲時幾乎全體立法委員都支持修憲，因為修憲是全民的心聲，各政黨立法委員為了爭取選民的支持，不得不支持修憲。這一次參與投票的選民對政治較熱中，了解修憲的來龍去脈，將選票投給支持修憲的政黨是相當正常的事。

　親民黨該關心的是以後要如何發展，不必花太多時間來檢討這一次任務型國代的選舉結果。更需要確定的是親民黨的氣勢是否真的滑落，其原因是什麼？

　政治不只現實，而且是無情。二○○○年總統大選之後，宋楚瑜變成中國法統勢力的盟主，其勢力如日中天，一大群政治人物往宋楚瑜身邊靠。到了二○○四年總統大選前，宋楚瑜為了打垮陳水扁而屈居連戰的副手，氣勢大為滑落，總統大選敗選之後更為嚴重，中國法統勢力大老對宋楚瑜以前走李登輝路線一直懷恨在心，因而藉機打落水狗，安排中國國民黨併吞親民黨。

　親中國法統勢力的親民黨立委也發生西瓜效應，紛紛主張回歸中國國民黨，使親民黨氣勢雪上加霜，造成上一次立委選舉大敗。親民黨出現敗象的原因是自己的立委都主張加入中國國民黨，憑什麼要求泛藍營群眾支持親民黨？

　中國法統勢力的龍頭已由宋楚瑜轉到連戰身上，宋楚瑜的政治版圖只能往中間靠，而最佳的方法就是與陳水扁談和，對宋楚瑜來說，扁宋和不只是正確，而且相當成功，失敗的是陳水扁，因為扁宋會的十點共識是親民黨的一貫主張。

　對宋楚瑜而言，扁宋會的成果不如預期，其原因不是中性選民不支持，而是自己的人倒戈，真的是禍起蕭牆。離開親民黨的立委說是為路線而爭，事實上，真正的原因是立委的選舉制度改為單一選區兩票制，這種制度對小黨不利，他們想到中國國民黨開拓政治版圖，不過，中國國民黨的政治人物願意讓出政治版圖嗎？

http://www.southnews.com.tw

（ 2005.05.20  )

【TOP】【回上頁】