| 
|
檢警單位是連戰開的？ |
檢警單位公佈了三一九槍擊案嫌犯的姓名以及已經查到的可能犯案經過，檢警單位將陳義雄列為嫌犯是根據監視錄影帶、改造槍枝的流向、家屬的供詞等來判定。若依美國的標準，本案距離破案還有一段相當遠的距離，因為美國的司法體系講求「合法」的證據，以非法手段取得的證據無效，所以常出現由人證物證都已確認的罪犯被判無罪，理由只是因為證據的取得違反法定程序。
然而，在台灣連自由心證都可以當作審判的依據，以蘇建和案為例，判刑的依據只有其他罪犯的口供以及嫌犯的自白，然而嫌犯指稱自白都出自刑求，只是司法單位認定所有罪犯都會以「刑求」為理由來翻供，所以還是採信嫌犯的自白。若目前檢警單位所收集的證據不足以認定陳義雄犯案，那蘇建和案的證據更為不足。那些挑戰檢警單位所公布三一九槍擊案件的人不知有否幫蘇達和案說過話？
雖然台灣的司法體制與美國完全不同，但台灣人還是可以要求台灣的檢警單位應該依循美國的精神來辦案，所以有不少人聲援蘇建和等人，他們所持的理由是在找不到犯罪證據的情況下，不能以自由心證來判定蘇建和等人的罪。學政治的連戰竟然也學起美國的制度將檢警單位所公佈的辦案結果當作笑話，可是這位政治學博士竟然不知道他鬧了更大的笑話：三一九槍擊案在沒有任何證據的情況下連戰竟然說它是「自導自演」，並發動群眾包圍總統府，以暴力壓迫司法。
檢警單位公佈三一九槍擊案件的調查結果不符合連戰的期待，他就要以美國的標準來評論檢警的調查結果，可是對「自導自演」的說詞卻不需要任何證據就可以定陳總統的罪，好像檢警單位是連戰開的，到底是否有罪都由連戰來認定。
幸好在某電視台的戶外節目裡陳義雄曾公開反扁，多數認識陳義雄的民眾也表示陳義雄是泛藍的支持者，而且言論頗為偏激，曾因政治問題與人吵架，可以確定的就是陳義雄不是泛綠的支持者。這次檢警單位所查到的嫌犯若不是泛藍營的支持者，只因為對總統大選結果下賭而槍殺候選人，泛綠營就百口莫辯了，連戰必定指稱它是「自導自演」，更誣賴陳義雄是為民進黨工作。
不過，有一件事情可以認定的就是泛綠營支持群眾比泛藍營好多了，泛藍營規劃三一九去包圍總統府，倒沒聽說過泛綠營的支持群眾要去包圍連戰。指連戰唆使陳義雄槍殺陳總統的主張比「自導自演」說還合邏輯，更具有說服力。只是泛綠營比較有風度，不會以誣賴連戰的手段來炒作縣市長選戰。
| http://www.southnews.com.tw | （
2005.03.20 )  |
| 
