若一個村莊的人因經濟不景氣而改行當強盜，整個村莊變成強盜窩，而且不聽勸阻，有理想的村民因而離開自己的村莊，投靠其他正常的村莊，並參加討伐強盜窩的行列，你可以說這些人是「變色蟲」嗎？即使以前他們信誓旦旦地說要保衛自己的村莊。

　邱德宏於七月十九日拜會李前總統，並有可能代表台聯參選立委，中國國民黨因而指責其為「變色蟲」，這也是中國國民黨的傳統文化，沒有反省能力，就像上述強盜窩一樣，從未反省自己錯誤的行為，只怪有人投靠他村，並與強盜窩為敵。

　勝敗乃兵家常事，選輸了應該重整旗鼓，準備下一次的選戰，可是中國國民黨跟著親民黨走，以作票與自導自演的槍擊案為藉口發動暴力的群眾運動，泛藍營的指責只有兩種情況下才可能成立：第一，全國的選務人員都幫陳水扁作弊；第二，全國的治安以及司法人員都是自導自演槍擊案的共犯。

　稍有一點腦筋的人都知道這兩點都不可能。驗票結果已證明民進黨沒有作票，槍擊案也經過親泛藍的李昌鈺鑑定其真實性。在這情況下，中國國民黨還不認輸，趕緊重整旗鼓再出發，整個政黨陷在翻案的夢幻境界。事實上中國國民黨是前科犯，民進黨不是，所以，多數民眾還是認定中國國民黨作弊的或然率遠比民進黨高。

　泛藍營的暴力群眾運動雖然也有掌聲，但掌聲大並不代表人數多，只有那些深藍色的人支持泛藍營的暴力行為，中性群眾都唾棄他們的做法。

　改革派的年輕人憂心中國國民黨的泡沫化，所以積極對中國國民黨建言，然而對連戰而言，從事改革就等於自己退出政治舞台，這是政治人物最不能接受的，所以他選擇緊抱舞台，即使因而拖垮舞台也不在乎，有理想的人只好選擇離開中國國民黨，就像上述有理想的村民離開強盜窩一樣，此舉只為理想，與私利完全無關，不是「變色蟲」，而是「改革者」。

　一群民進黨的失意政客不能忍受政治舞台的轉移，所以投向泛藍營，他們透過媒體圍剿民進黨。民進黨的確有不少缺點，當然可以接受批評，筆者就常批評民進黨的缺失，但最重要的一點，筆者對有缺點的政黨都批評，不是專對民進黨。可是那些失意政客，專批判民進黨，只是民進黨有的缺點泛藍營都有，甚至於民進黨所沒有的他們也有，可是這些失意政客親近泛藍營，批判民進黨，很顯然地，他們完全為了私利，沒有理想。

　試想當年若中國國民黨提名許信良參選縣長，就不會有中壢事件，許信良有可能加入民進黨嗎？若民進黨提名許信良參選二○○○年總統，他可能離開民進黨嗎？這些失意政客在民進黨內失去舞台時，只好轉向泛藍營，在泛藍營又找不到舞台時，只好另組第三勢力期待成為關鍵少數，在今年立委選戰若是藍、綠都不過半，關鍵少數就有相當大的政治舞台。說來這些失意政客也太可憐，為了丁點政治利益而擺出難看的吃相，在政壇上扮演「小人物」的角色。

　有一些人骨子裡是泛藍營支持者，可是他們卻偽裝中立，力主族群平等，並譴責民進黨分化族群，民進黨也糊里糊塗地跟著喊族群平等的口號。事實上，台灣只有「認同」問題，沒有「族群」問題。台灣有人民、土地、政府、主權，已構成一個國家的基本條件，有的人認同台灣是一個國家，有的人則不認同，認同台灣的人各族群都有，甚至於連沒有台灣國籍的也有，曹長青就是明顯的例子，認同台灣的人也一直將曹長青當作道道地地的台灣人，不管他來自何處。

　相對地，不認同台灣是一個國家的人也有很多土生土長的台灣老住民，很顯然地，藍綠對決只有對台灣的認同問題，沒有族群問題。民進黨的失意政客敢公開支持泛藍營，雖然扮演「小人物」的角色，但不是「小人」，那些支持泛藍營卻偽裝中立的人才是「小人」。

　若台灣有族群問題，中國國民黨（含現在的中國新黨以及親民黨）要負全部責任，終戰初期絕大部分台灣人自認為是中國人，所以以回歸祖國的心情來迎接中國國民黨政權，只是中國國民黨根據戶籍資料實施族群隔離政策，台灣人也因為族群的不平等而逐漸想要建立自己的國家。

　政治民主化之後，本來很容易促使族群和諧，可是中國法統勢力一直不認同台灣，只認同中國，然而中華人民共和國代表中國是不爭的事實，他們卻要在台灣建立一個虛幻的中國，因而與認同台灣的政治勢力對立。

　中國國民黨以前實施族群隔離，是分化族群的元凶，政治民主化之後，為了選票，他們不敢提出族群不平等的主張，但還是與以前一樣不認同台灣。新住民雖然有不少人認同台灣，可是大部分人不認同，老住民則分裂成兩半，有的人認同台灣，有的則否，應該是認同台灣的人譴責中國法統勢力分裂台灣老住民族群，怎麼會變成「小人」來責備民進黨分化族群？

　台灣目前存有「改革者」、「小人物」、「小人」，「改革者」可佩，「小人物」可憐、「小人」可惡。

【TOP】【回上頁】