高雄市議員補選揭曉，第二選區（左營、楠梓）應選三席，中國國民黨當選兩席，台聯一席。第三選區（三民區）應選四席，台聯一席，民進黨兩席，泛藍只當選中國國民黨的黃伯霖一席。第四選區（新興、前金、苓雅）應選三席，民進黨、台聯、中國國民黨各佔一席。第五選區（小港、前鎮）應選七席，民進黨上了兩席，中國國民黨三席，無黨籍兩席。原住民一席由民進黨候選人當選。親民黨全軍覆沒，台聯大有長進，民進黨的成績也不差。

　綜合而論，泛綠營進步相當大，以往小區域的選舉泛綠營都難有亮麗的成績，這次的結果還算不錯，尤其是台聯大有長進。選前有人認為重量級人士來造勢對民進黨有相當大的幫助，事實不然，市議員選戰不同於大選區的選舉，對大選區而言，選民與候選人不容易有直接或間接的關係，所以多數選民會依政治立場或個人印象來決定投票行為。然而對小選區而言，選民與候選人之間會有直接或間接的關係，甚至於一個選民會認識好幾個候選人，所以市議員選戰勝選的因素人脈佔了七成以上。民進黨重量級人士的助選，不能影響人脈的變動，也不能吸收台聯的支持者，因為多數台聯支持者都有強烈的臺灣意識，不是陳總統的助選就可改變他們的意向。

　以往民進黨的人脈遠不如中國國民黨，但目前民進黨執政，很容易建立人脈，現在有很多民進黨的樁腳，都是民進黨氣勢大漲之後才變成綠色，所以民進黨的票源，並不是陳總統等重量級人士來造勢所產生的成果，而是其人脈的成長。臺灣意識強烈的票源流向台聯，可是民進黨增加了人脈的票源，所以沒有因為台聯的成長而使民進黨衰退。

　由於台聯與民進黨的票源嚴重重疊，兩黨曾有摩擦，不過選前總算和解。民進黨某些候選人為了搶攻同質性的票源，因而刻意打擊台聯的候選人，這個策略是嚴重錯誤，台聯的主要票源大部分是臺灣意識相當強的選民，他們不在乎候選人出身哪一個政黨，只要現在歸屬台聯就是自己的人，這是臺灣人可愛的地方，他們更不能接受泛綠營有人攻擊自己的人，第四選區台聯候選人郭建盟的得票數遠比預期的高，除了人脈因素外，被民進黨攻擊反而獲得強烈臺灣意識人士的支持也是重要的原因。

　左楠區的台聯候選人藍健菖也受到民進黨候選人的圍剿，一樣因禍得福，加上其泛藍人脈流失不嚴重，所以得票數也比預期的高。民進黨攻擊台聯候選人者，其得票數都比預期的低，顯現泛綠營支持群眾不能接受自相殘殺的政治人物。當年建國黨建黨時，氣勢也相當的高，動員力更居各政黨之冠，後來逐漸泡沫化的因素很多，然而將民進黨當作主要敵人則是重要因素之一，因為多數認同建國黨理念的民眾不能接受建國黨敵視民進黨。今日民進黨有人兄弟鬩牆，是不懂得拿別人的錯誤當作自己的借鏡。

　台聯輔選大將都希望陳總統不要南下助選，以免重疊票源被民進黨吸走，其實這是多慮，台聯的票源是臺灣意識形態與人脈，這些票源不容易被民進黨的重量級人士吸走。依民進黨的文化，政治人物是不能不助選，民進黨與中國國民黨不同，中國國民黨的出身是獨裁的執政黨，政治人物要出人頭地必須有人提拔，所以中國國民黨政治人物所培養出來的習性是要往上看。

　民進黨是出身在野的民主政黨，任何政治人物的權力都來自民眾，所以培養出促使群眾對自己認同的習性，在選舉期間上台演講，最重要的功能是讓群眾認同自己，助選的功能還在其次。為了自己的政治版圖，民進黨的任何群眾大會，政治人物都爭先恐後的上台亮相，貴為總統也不例外，以免被群眾遺忘。

　這次高雄市議員補選，最大的特色就是泛藍營的衰退，所以會如此是因為民進黨的人脈增強及臺灣意識的高漲。臺灣意識的票源流向台聯，而政治意識不強的選民有很多變成民進黨的人脈，造成民進黨與台聯的雙贏。

　最值得大家留意的就是親民黨全軍覆沒，有些在親民黨鐵票區候選人被評估篤定當選，結果還是落榜，有不少泛藍營堅定支持者寧可投向國民黨，也不支持親民黨，它顯現出親民黨在三二○以後的政治抗爭引起高雄人的反感。泛藍營的抗爭只是親民黨用來凝聚中國法統勢力而已，對泛藍營的政治版圖嚴重流失，聲音大並不代表人數多，尤其是多數中性選民唾棄政治鬥爭。

　牽涉高雄市議會賄選案人士的家屬多人出來參選，但有一個奇特的現象，這些候選人凡屬泛綠營者全軍覆沒，而屬泛藍營者則有亮麗的成績，代表多數泛藍營支持者可以接受腐化，而泛綠營支持者不能接受腐化，甚至於有人要求其所支持的政治人物完美。所以會如此，是因為泛藍營的支持者大多是因人脈而形成政治版圖，他們不在乎自己所支持的政治人物其品德如何。相對的，民進黨的人脈系統雖有長進，然而其支持群眾還是以政治理念為主流，他們對所支持的政治人物要求甚高。這對民進黨是一項重要的警惕，「腐化」是依「權力」而生，民進黨已掌握「權力」，但若是跟著「腐化」，必定被支持者所唾棄。

【TOP】【回上頁】