新任教育部長杜正勝在中研院演講時，提到地圖的安排，若轉了九十度，則會變成以台灣為中心的地圖，此說法當然不能見容於積極「去台灣化」的李慶安，也因此在立法院發生舌戰。

　輪到沈富雄質詢時，詢問杜正勝會不會將這些地圖編入教材內，杜正勝回答教材的編寫是編輯委員的事，他會將專業的事情交給專家，沈富雄再問杜正勝若他是編輯委員時會不會將這些地圖放入教材內，杜正勝還是回答他不可能是編輯委員，沈富雄立刻罵教育部長「白目」，並宣稱自己是優秀的立法委員。

　假如有人問沈富雄，若他是猴子，他願意待在台北動物園或是新竹動物園，沈富雄當然可以回答自己絕不可能變成猴子，不知這樣回答算不算「白目」？難道行政官員要被立法委員當猴子耍才不是「白目」？

　事實上杜正勝回答得相當好，行政官員沒有必要回答假設性的問題，就像沈富雄不必告訴他人自己喜歡待在台北動物園或是新竹動物園一樣。行政官員備詢只是回答自己所執掌的業務，不是讓立委尋開心的。

　所謂「白目」就是刻意做自己不該做的事，或說不該說的話，杜正勝並沒有這些問題，沒有說不該說的話，也沒有做不該做的事，倒是沈富雄說了不該說的話，立委的質詢是要問一些政務官施政的內容，不是對政務官提出一大堆假設，所以真正「白目」的是沈富雄，不是杜正勝。

　沈富雄本來就喜歡說不該說的話，管不該管的事，例如前一陣子泛藍營為了政治鬥爭，譴責執政黨對國家考試的命題不公平，沈富雄隨著泛藍營的歌聲起舞，跟著大罵考試委員，沈富雄不懂考試制度就不該說那些外行話。

　他不知道不只執政黨，連考試院院會或考試委員都不能干涉命題委員的命題，最重要的，就是試題公不公平不是泛藍營的政客或是沈富雄說了就算數，而是交由專家來判定，若是專家認定試題有瑕疵，則典試委員會就要依法作適當的處理，對考試制度，沈富雄沒有權利管，更沒有能力管，他卻管了不該管的事，所以說他「自目」真的是相當恰當。

　民進黨公職候選人的產生，民意調查佔七成，因而有人為了初選就刻意討好泛藍營，因為民意調查的對象並不只是民進黨的支持者，因此，會耍小聰明的人就積極討好泛藍營的支持者，如此當其他一大堆人在爭取民進黨支持者的支持時，跟著泛藍營歌聲起舞的人，就可以獨得泛藍營支持者的支持，所以初選很容易過關。

【TOP】【回上頁】