歐美先進國家訓練一個學者，除了重視知識以外，常識也是很重要的課題，可是台灣受高等教育者，有太多人有知識、沒常識。

　台灣能順利通過各級聯考的人，往往在家裡是聽父母親的，在學校則是聽老師的，如此吸收上一代的舊經驗，在聯考方面當然佔了不少便宜，這種學生只專攻自己所主修的科目，其他的常識則不涉獵，以增加學習主修科目的時間。這種受高等教育的人，除了他所專攻的知識外，其他的常識還是不如一般市井小民。

　一個人有知識、沒常識也沒有什麼大不了，問題是台灣有不少號稱「學者」的人常介入自己外行的領域，頂者「學者」的光環，到處發表外行的言論，其實這種人已是道道地地的騙子，只是一般騙子很容易被拆穿，然而，若以「學者」的名義行騙則會一帆風順，因為一般人都認為學者在社會上是思想的領導者，很少人知道台灣充斥著太多有知識、沒常識的人。

　說起來中國國民黨也太墮落了，竟然到中研院找一個學資訊的副研究員來幫中國國民黨解套，使其要求全面驗票變成有正當性，這位副研究員並沒有涉獵政冶評論的經驗，卻大膽指責執政黨做票。

　一般學科學的人都會有比較強的邏輯概念，可是，這位副研究員的邏輯概念卻不如一般民眾，也不知道他的副研究員是怎麼升上去的。他說扁呂得票數多的地方廢票也跟著多，可見陳水扁是靠做票當選的，他這一句話一說出，一般民眾都可以提出質疑，既然要做票，何不將它做成扁呂的票，而讓他變成廢票？

　發生失火未必就是人為縱火，即使是人為縱火，也未必就是房東縱火，縱火案嫌疑最大的還是保了火險或與屋主有仇的人。這次的驗票的確顯現出有太多的選務疏失，然而選務疏失與做票根本就是兩碼事，不可能所有選務人員都幫陳水扁做票。

　很顯然的，即使出現做票，也未必與陳水扁有關，泛藍營做票的或然率遠比泛綠營高，因為出現選務疏失地區的鄉鎮長絕大部分是泛藍營的人，再說公教人員親泛藍營的人居多，若是選務人員真的要做票，他們也只可能幫泛藍營做票，不可能幫泛綠營做票。所以應該是由民進黨提出質疑，認定連宋有做票的嫌疑才對，民進黨不出招，反而變成挨打的角色。

　在台灣有知識又有常識的人固然不多，絕大部分的學者雖然有知識、沒常識，可是他們一直以知識貢獻社會，所以稱他們為「學者」是正確的。但有些缺乏常識的人為了其他目的到社會招搖撞騙，這些人不是「學者」，而是「騙子」。

【TOP】【回上頁】