二月二十四日親民黨立委鍾紹和、鄭金玲在立法院總質詢時，要頒給行政院長「最佳無賴政客獎」，游揆不滿立委的人身攻擊，也質疑院會主席未能主持公道，因此憤而離席。鍾、鄭二位立委早就準備好羞辱游揆的道具，可見他們不是臨時起意。

　依三民書局所出版的「學典」第759頁對「無賴」二字解釋得很清楚，所謂「無賴」就是指「沒有可依恃的才能」或指「蠻橫、無恥的人」。

　台灣的行政官員大都有能力執行自己的工作，也不蠻橫，更談不上無恥，所以可以確定他們不是「無賴」。倒是立法委員在這方面應該多檢討，在質詢時，有不少立委顯現出「蠻橫」的嘴臉，時常羞辱行政官員。他們沒有監察權，卻常扮演監察委員的角色，顯現出「無恥」的一面。

　立委的工作主要是立法，可是有不少立委根本沒有立法的能力，不該管的行政權卻常常介入，該負責的立法工作卻力不從心，顯現出「沒有可依恃的才能」的特徵。台灣的行政官員大都不符合「無賴」的條件，倒是有一些立委真正是「無賴」。在立法院裡，雖然有不少立委學養俱佳，但也有不少立委不只「蠻橫、無恥」，更「沒有可依恃的才能」，到底誰是「無賴」已經很清楚了。

　筆者在一些演講場合裡，常建議女性聽眾擇偶時應該選擇強人，因為弱者在工作方面不會有突出的表現，他們不能在工作崗位上滿足成就感，只好在回家後對妻子發威以滿足成就感，甚至於會出現家庭暴力；相對的，強人在工作方面已滿足成就感，所以不會拿妻子當作出氣筒，在外面扮演強人的角色，回到家裡反而會變成溫馴的男人，在外面吃不開的人反而會在妻子身上尋找成就感。

　在某次演講場合，曾出現聽眾反駁筆者的論點，因為他們發現有些在外面常打人的「強人」回到家裡還是一樣打老婆，所以他們認定強人未必就疼老婆。持這種說法的人有一個嚴重的盲點，他們誤以為在外面常打人者就是「強人」，這是嚴重的錯誤，在外面常打人者不只不是「強人」，而且還是「弱者」，因為他們沒有能力以正常的手段解決問題才會訴諸武力。

　台灣各級政府的民意代表也是如此，有能力立法的人可以在立法層次上滿足成就感，所以會以正常的手段對待他人，只有那些能力差的人才會以辱罵行政官員來掩飾自己的低能，很顯然的，那些喜歡以尖酸刻薄的語氣辱罵他人者就是能力差的人，稱他們為「無賴」是滿恰當的。

　在美國行政單位是不能提法案，所有法案都在國會產生，國會議員在競選連任時，也常以他們所提出且在參、眾兩院通過的法案當作政績，他們真正守本分，將工作重點放在立法上。台灣正好相反，有不少國會議員沒有能力規劃法案，絕大部分的法案都是行政單位擬定後，再送到立法院讓「外行人」審議。若將「無賴」定義為「沒有可依恃的才能」，那立法院真的出現太多的「無賴」。

　美國國會議員所以有很強的立法能力，主要是歸功於國會議員的助理群，國會助理有很強的能力幫助國會議員立法。台灣政府也提供一大筆經費給立法委員聘請助理，只是助理群並沒有發揮立法的功能，比較邪門的立委會找一些人頭來領這一筆錢，比較正派的人就真的依規定聘請助理，只不過那些助理的工作並不是幫立委完成立法工作，而是幫立委跑紅白帖子。

　依台灣人的習俗，親友家裡辦喜事時，並不是非參加不可，可是親友家裡若是辦喪事，一般人都會盡量參加，一則對往生者表示敬意，一則安慰家屬，筆者也知道箇中道理，可是由於台灣的環境特殊，所以很怕參加親友的喪禮，以免惹一肚子氣。依常理，只有認識往生者或其家屬才需要參加喪禮，不認識的就不必參加，可是台灣的國會助理卻到處參加喪禮，他們的工作簡直是在抬「棺材」。更離譜的是司儀都會主動幫國會議員的助理插隊，晚到的國會助理先祭拜，早到的親友卻要枯等。這些司儀是顯現出「奴才」的個性，只有「奴才」才會去巴結那些國會議員的助理，讓早到的親友眼睜睜的看國會助理插隊。

　立法院每年消耗天文數字的國家資源，可是立法品質卻相當低落，其原因是有些立委缺乏「可依恃的才能」，在言論免責權的保護傘下，立委質詢時常出現「蠻橫」的態度，又有一些不肖立委，利用審核預算的權力訛詐行政體系，顯現出「無恥」的一面，到底誰是「無賴」已經很清楚了。最可笑的是立法院裡有不少「無賴」，卻指責別人是「無賴」，它正像在瘋子的眼光中，人人都是瘋子。

http://www.southnews.com.tw

（ 2004.02.29 )

【TOP】【回上頁】