| 
| 中國同根與台灣異根 |
最近有人以謝長廷與梁牧養支持者的身分刊登廣告，責備陳總統心胸不夠開闊，只號召百萬人手護台灣，他說應該號召兩千三百萬人手拿國旗手護台灣。
手護台灣運動並非陳總統所發起，而是李前總統正名運動的延續，刊登廣告的人連這一點都不清楚，他若是謝長廷與梁牧養的支持者，那連戰與宋楚瑜豈不是要變成陳水扁的支持者？再說連上帝都不能號召全體人類，台灣的政治人物憑甚麼號召台灣全體居民？台灣目前面對的不是全體居民要做甚麼？而是有一部分居民與敵人站在同一陣線上。
中國國民黨與中國共產黨之間曾經有不共戴天之仇，可是目前他們卻是愈走愈近；中國法統勢力與台灣人之間，不但無仇，還曾經一起在台灣生活數十年，可是中國法統勢力卻不能認同台灣。台灣有人民、土地、政府、主權，已形成一個完整的國家，可是中國法統勢力卻不認同這個國家。
二○○○年總統大選時，連戰與宋楚瑜之間也一樣有不共戴天之仇，可是他們今天卻可以合作；他們二人與民進黨之間只有政治版圖之間的競爭，並無深仇大恨，但他們之間卻完全沒有合作的空間。
所以會有這種差異，主要的是同根與異根的差別，屬同根的政治團體，即使再衝突，也有復合的機會；屬異根的政治團體，外表看來枝葉交錯不可分辨，卻不能互容。
終戰初期，國共內鬥，彼此之間種下深仇大恨，當時的台灣人屬被殖民統治階層，並沒有介入國、共之間的鬥爭，當時台灣民運人士只反中國國民黨，對中國共產黨則沒有甚麼印象，因為大家只了解中國國民黨的獨裁，不能體會中國共產黨之惡。相對的，中國共產黨也適度地同情台獨，因為他們是依政壇習性，拉次要的敵人打擊主要的敵人。
可是，當李前總統執政時，中國國民黨舊勢力的態度出現相當大的變化，他們槍口的方向由對著中國共產黨轉向台灣人，中國法統勢力執政時，他們是以「不談判、不接觸、不妥協」的「三不」對抗中國共產黨所提出的「三通」，可是在李前總統執政後，他們卻積極推動三通，由「反共」的態度轉為「親共」。
中國共產黨的態度也出現大轉變，他們原來是要消滅中國國民黨，對台灣人的處境則有相當程度的同情，可是，在台灣的政權本土化之後，他們敵視的對象則由中國國民黨轉向台灣人。
台灣人、中國國民黨、中國共產黨之間的糾葛所以會出現那麼大的變化，主要的原因是中國國民黨與中國共產黨之間屬同根的政治團體，他們具有中原優越感，將自己定位為「中原」，其鄰居則為蠻夷之邦。在他們的觀念中，台灣就屬蠻夷之邦，只有「中原」統治蠻夷之邦，自己不可能成為蠻夷之邦的人民。
在台灣人扮演被統治階層時，為了政治版圖之爭，中國國民黨與中國共產黨之間種下不共戴天之仇，可是由台灣人執政時，因為他們不認同「蠻夷之邦」，所以出現「國共合作」對付台灣人。今日若是還由中國法統勢力執政，相信他們還留在反共的階段。因為台灣與「中原」人士屬異根，所以他們不可能與台灣人合作建立一個理想的國家。
二○○○年的總統大選前，連戰與宋楚瑜由於政治版圖之爭而成為仇敵，兩人都將對方批得一文不值，更認定對方不適任總統職務，可是今年的總統大選，他們卻能搭配競選，將四年前互相攻擊的內容忘得一乾二淨。
相對的，二○○○年若是連戰或宋楚瑜當選總統，另一個人絕不可能與在野的民進黨合作，即使合作雙方也都不能加分，所以會如此，是因為中國國民黨與親民黨屬同根的政治團體，而這兩個政黨與民進黨則屬異根，即使一樣在野，也一樣不可能互容。
中國國民黨與親民黨同根的基礎，是建立在他們都代表中國法統勢力，他們只認同由中國法統勢力統治台灣，不能接受台灣產生本土化政權。由於他們抗拒政權本土化，所以必須抗拒政權民主化，因為由台灣人民依民主程序產生各級政府行政首長與民意代表，就會同步產生本土化政權。
當早期黨外人士與後來的民進黨從事民主運動時，含今日中國國民黨與親民黨的舊國民黨，乃極力抗拒政治民主化，他們堅決反對國會議員改選，因為他們認定萬年國會代表中國法統，若是改選國會議員，就會產生本土化的政權，失去中國法統勢力的圖騰。
當民進黨積極推動人民直選總統時，舊國民黨也極力抗拒，但他們不願意擔負反民主的罪名，所以創造出「委任直選」的荒謬名詞，既「委任」哪來「直選」？他們一路抗拒政治民主化，主要是擔心政治民主化會同步產生本土化的政權。
民主國家為了爭政治版圖而形成政治鬥爭是很正常的事，台灣面對的危機不是政治鬥爭，而是中國併吞的危機，更嚴重的是，台灣內部有一些政治團體與中國同根，他們同心協力對付異根的台灣人。 http://www.southnews.com.tw （ 2004.02.20 ) | 
