中國黨（中國國民黨簡稱）黨主席連戰於一月十六日在連宋花蓮競選總部成立大會中，針對去年國家考試用福佬語命題這一件事提出批判，他認定這是對族群歧視、打壓，並要求官員出面道歉。中國黨喜歡批評別人撕裂族群，但到目前為止，沒有發現泛綠營有任何撕裂族群的動作，只有中國黨的連主席那一席話才真的是撕裂族群，挑撥客家族群及原住民仇視福佬人以及執政黨。

　全國最令民眾信任的制度就是國家考試以及大專聯考，這兩種考試有其共同特點，那就是公平、制度化、尊重專業。就以大專聯考為例，總統子女與工人子弟在立足點完全平等，整個考試過程遵循制度，並尊重專業，在命題過程中，聯招會或任何官員不得左右命題教授命題，若有人介入命題內容就是弊端，立刻變成全國大新聞。

　然而百密必有一疏，命題教授所命的題目未必就是完美，若是事後發現題目有問題，就依制度補救，歷屆聯考因題目有瑕疵而送分乃屢見不鮮。只要命題教授依制度命題，聯招會主委、總幹事或其他政府官員必定尊重命題教授的命題，對其命題內容不得干預，這個常識連大學裡面的工友都非常清楚，為何當過一流大學教授、系主任的連主席不清楚？

　大學聯考制度已廢除，在台灣最令民眾信任的只剩下國家考試，國家考試的制度比大專聯考還要嚴密，每一個考試都由考試院院長提名典試委員長，經院會通過後提請總統任命，再由典試委員長會同考選部部長推薦各組召集人、典試委員、命題委員，經院會通過後提請考試院院長任命。

　典試委員或命題委員命題後，由各組召集人審查各科是否依制度命題，但只做程序審查，不得干預命題內容，否則就是弊端。考試後只要有應考人對試題提出疑義，各組召集人立刻聘請該科的專家舉行試題疑義會議，若是專家判定試題會讓某些考生看不懂，那一題就會送分。

　幾乎每次考試都會有試題疑義的問題，典試委員會也都依制度處理，並對提出疑義的應考人做完整的答覆，這種完整的制度幾乎全國的人都滿意，只有總統候選人連主席不滿意？最奇妙的就是連主席所提出的那一次考試就是沒有任何應考人提出疑義，但政壇卻有人大力炒作，挑撥客家族群與原住民仇視執政黨以及福佬人，從事分裂族群的工作。

　除了考試院不得干預命題教授命題外，還有一個特點在政壇上大家都很清楚，那就是考試院的最高權力機構是院會，而院會是合議制，任何人都不能獨自決定考試院的決策，院會的成員包括考試委員、考試院各部會首長，考試院院長只是院會的主席，並沒有決策權。考試院決策的成敗乃在於院會，與院長無關，與執政黨或總統更扯不上關係，考試院院長沒有能力左右全體考試委員，因而不能左右考試院的決策，總統更不可能，在政壇上大家都知道這一件事，唯獨總統候選人連主席不清楚，真的令人同情。

　這次總統選戰泛藍營積極打族群牌，也有一些團體偽裝中立，以遭扭曲的族群問題來幫助泛藍營。談族群問題，從終戰到現在，該反省的是泛藍營，因為國民黨是分裂族群的元凶。終戰初期，國民黨政權利用戶籍的「籍貫」資料來隔離族群，不只任官的機會不平等，連高普考的錄取成績都不同，黨外人士以及後來的民進黨都積極爭取族群平等，呼籲政府取消戶籍的「籍貫」資料，那時候連主席有幫弱勢的臺灣人說過一句話嗎？

　大家都很清楚逼退萬年國會是一件反獨裁的運動，事實上它還有一項更重要的任務，就是反族群歧視；國家的決策權在於國會，可是，當時佔多數的臺灣老住民有納稅的義務，卻沒有產生國會議員的權利，國會議員幾乎都是新住民，形成少數的新住民統治多數的臺灣老住民，所以，逼退萬年國會真正的意義是追求全國人民不分族群，一律平等參政，民進黨有不少人為了追求族群平等，積極逼退萬年國會而帶來牢獄之災，那時候連主席有幫弱勢的臺灣老住民說過話嗎？

　總統選戰勝選的因素很多，然而，單就族群問題來討論，民進黨就出現挨打的局面，別人在分化族群，卻把罪名推給民進黨。長期來泛藍營結合新住民反民進黨，多數新住民無論民進黨員有多優秀，他們還是不會支持，因為在他們心目中民進黨就是「臺灣黨」，不是「中國黨」。

　從這一次國家考試問題也可看出，泛藍營鼓吹客家族群與原住民反民進黨，大部分的客家族群與原住民也真的在反民進黨，因為泛藍營的暗示使他們認定民進黨就是「福佬黨」。民進黨最大的票源乃在於福佬人，可是，福佬人的特點是任何族群都可以支持，也因此不會將票源集中在其他族群所稱的「福佬黨」。

　以族群因素來看，民進黨若可以凝聚福佬族群的票源就可以贏得這一次選戰，否則必敗無疑。泛藍營也很清楚這個道理，所以，將民進黨套上「撕裂族群」的罪名來阻止福佬人的團結。鼓吹新住民、客家族群、原住民抵制「福佬黨」不是「撕裂族群」，而福佬族群團結支持民進黨卻是「撕裂族群」，不知這是什麼邏輯？

　從客家人能夠當民進黨的黨主席以及泛綠營對「外省人臺灣獨立促進會」的尊重就知道泛綠營只有反中國併吞的情結，沒有族群情結。

http://www.southnews.com.tw

（ 2004.01.30 )

【TOP】【回上頁】